Постанова ВССУ від 14.02.2024 року у справі №761/22018/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 761/22018/17

провадження № 61-1647св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - судді Фаловської І. М.,

суддів: Ігнатенка В. М., Карпенко С. О. (судді-доповідача), Олійник А. С., Сердюка В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Публічне акціонерне товариство «Банк «Столиця», Публічне акціонерне товариство «Київський завод «Аналітприлад», Публічне акціонерне товариство «Трест Київміськбуд-1»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Унікомбанк», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Євробанк», Публічне акціонерне товариство «Оксі Банк», Національний банк України,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зозуля Володимир Миколайович, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 3 листопада 2021 року, ухвалене у складі судді Волошина В. О., та постанову Київського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року, прийняту колегією у складі суддів: Шкоріної О. І., Поливач Л. Д., Стрижеуса А. М.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Столиця» (далі - ПАТ «Банк «Столиця»), Публічного

акціонерного товариства «Київський завод «Аналітприлад» (далі - ПАТ «Київський завод «Аналітприлад»), Публічного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1» (далі - ПАТ «Трест Київміськбуд-1»), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Унікомбанк» (далі - ПАТ «Унікомбанк»), Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Євробанк» (далі - ПАТ «Комерційний банк «Євробанк»), Публічне акціонерне товариство «Оксі Банк» (далі - ПАТ «Оксі Банк»), Національний банк України, про визнання майнових прав на об`єкт інвестиції.

Позов мотивувала тим, що 28 травня 2003 року ЗАТ «Трест Київміськбуд-1», правонаступником якого є ПАТ «Трест Київміськбуд-1», як інвестор-забудовник та ВАТ «Київський завод «Аналітприлад», правонаступником якого є ПАТ «Київський завод «Аналітприлад», як замовник уклали договір про будівництво житлового комплексу з об`єктами соціально-культурного призначення на АДРЕСА_1. 14 жовтня 2010 року вказані юридичні особи уклали додаткову угоду № 2 до зазначеного договору.

З метою залучення коштів населення, фізичних та юридичних осіб для організації спорудження об`єкта будівництва та його фінансування ПАТ «Трест Київміськбуд-1» з ТОВ КБ «Столиця», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Столиця», уклали генеральний договір організації спорудження об`єктів будівництва та їх фінансування від 22 серпня 2008 року № 8-ФФБ та договір про організацію спорудження об`єкта будівництва та його фінансування від 22 серпня 2008 року № 8-ФФБ-01.

Згідно з відповідними договорами для залучення коштів довірителів створено фонд фінансування будівництва «Столиця-8» виду «А» житлового будинку з об`єктами соціальної сфери на АДРЕСА_1 .

Позивач зазначала, що 8 вересня 2010 року вона з ПАТ «Банк «Столиця» уклала договір № фк00261023 про участь у фонді фінансування будівництва «Столиця-8» виду «А», за умовами якого ПАТ «Банк Столиця» зобов`язувалось закріпити за нею індивідуально визначений об`єкт інвестування на умовах Правил фонду фінансування будівництва (далі - Правила).

На виконання умов договору вона як довіритель передала управителю - ПАТ «Банк Столиця» грошові кошти в довірчу власність з метою отримання у власність об`єкта інвестування - квартири АДРЕСА_2 , а управитель зобов`язався здійснювати від свого імені в інтересах довірителя управління грошовими коштами, отриманими у довірчу власність від довірителя.