ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2024 року
м. Київ
справа № 753/11499/23
провадження № 61-17227св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Синельникова Є. В.,
суддів: Білоконь О. В., Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
Шиповича В. В. (суддя-доповідач),
учасники справи:
заявник (стягувач) - ОСОБА_1 ,
суб`єкт оскарження - державний виконавець заступник начальника Печерського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Диких Олексій Олександрович,
боржник - комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Мазурик О. Ф., Желепи О. В., Немировської О. В.,
від 10 листопада 2023 року про повернення апеляційної скарги,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст скарги
1. У липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця заступника начальника Печерського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Диких О. О., заінтересована особа (боржник) - комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
2. Ухвалою Дарницького районного суду Київської області від 18 серпня
2023 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.
Короткий зміст ухвал суду апеляційної інстанції
3. Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
4. Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.
5. Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що ОСОБА_1 , який подав апеляційну скаргу, шляхом її надсилання на електронну адресу суду, не усунув недоліки апеляційної скарги та не надав її копій відповідно до кількості учасників.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
6. У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу апеляційного суду про повернення апеляційної скарги скасувати та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду справи.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
7. 03 грудня 2023 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 листопада 2023 року.
Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.
Повний текстCopyright © 2014-2026 «Протокол». Всі права захищені.