Постанова ВССУ від 14.02.2024 року у справі №401/2024/22

Постанова

Іменем України

14 лютого 2024 року

м. Київ

Справа № 401/2024/22

Провадження № 61-14979св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - головуючого судді Крата В. І., судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М. - розглянув у порядку письмового провадження справу

за участю

позивачки - ОСОБА_1 (далі - позивачка), інтереси якої представляє адвокат Гонтар Валерій Миколайович (далі - адвокат),

відповідачів - ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Середа Дмитро Анатолійович, і ОСОБА_3

третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної гвардії України -

про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу

за касаційною скаргою позивачки на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 травня 2023 року, постановлену суддею Іващенком В. М., і постанову Кропивницького апеляційного суду від 20 вересня 2023 року, прийняту колегією суддів у складі Дуковського О. Л., Голованя А. М., Дьомич Л. М.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

(1) Вступ

1. Позивачка, яка бажає отримати передбачені законодавством України виплати для члена сім`ї загиблого військовослужбовця та набути прав спадкоємця, звернулася із позовною заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу разом із військовослужбовцем до його загибелі внаслідок російської агресії. Суди першої й апеляційної інстанцій вважали, що провадження у справі слід закрити, бо між сторонами є публічно-правовий спір щодо таких виплат.

2. Позивачка у касаційній скарзі стверджувала, що суди першої й апеляційної інстанцій не звернули увагу на те, що набуття статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця є необхідним, зокрема, для отримання права на спадкування.

3. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду мав відповісти на питання про те, чи можна за правилами цивільного судочинства у позовному провадженні встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу для подання документів до відповідного органу з метою призначення й отримання позивачкою грошових виплат за загиблого (померлого) військовослужбовця. Вирішив, що за обставин цієї справи можна з огляду на висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21. Тому касаційну скаргу задовольнив, судові рішення скасував, а справу скерував для продовження розгляду до суду першої інстанції.

(2) Зміст позовної заяви

4. У серпні 2022 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, у якій просила встановити факт її спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 далі - військовослужбовець), який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мотивувала вимогу так:

4.1. З січня 2017 року вона почала проживати з військовослужбовцем разом однією сім`єю як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу, а також вести спільне господарство. Вказані обставини підтверджують, зокрема, рапорти про результати відвідування нею у період 2018 - 2022 років військової частини за місцем проживання військовослужбовця, а також можуть підтвердити свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

4.2. Військовослужбовець проходив службу за контрактом у Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України. ІНФОРМАЦІЯ_2 року він загинув внаслідок ракетного обстрілу з боку російської федерації.

4.3. Встановлення факту спільного проживання однією сім`єю є необхідним для отримання позивачкою відповідних виплат, передбачених для членів сім`ї загиблого військовослужбовця.

(3) Зміст ухвали суду першої інстанції

5. 11 травня 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області постановив ухвалу про закриття провадження у справі. Мотивував ухвалу так:

5.1. Позивачка зверталася до суду в порядку окремого провадження з метою встановлення факту спільного проживання з військовослужбовцем, однак суд залишив відповідну заяву без розгляду через наявність спору про право.

5.2. Саме по собі встановлення факту проживання однією сім`єю скаржниці та військовослужбовця як дружини та чоловіка жодним чином не вплине на виникнення, зміну чи припинення певних правовідносин, а лише буде мати преюдиційний характер для спірних правовідносин з приводу відповідних державних виплат, передбачених для членів сім`ї загиблого військовослужбовця. Факт проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу може встановити суд, який розглядатиме спір щодо відповідних державних виплат. Тому справу не можна розглядати за правилами цивільного судочинства (близький за змістом висновок зробила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30 січня 2020 року у справі № 287/167/18-ц).

(4) Зміст постанови суду апеляційної інстанції

6. 20 вересня 2023 року Кропивницький апеляційний суд прийняв постанову, згідно з якою залишив без змін ухвалу суду першої інстанції. Мотивував так:

6.1. Мета звернення позивачки до суду полягає у підтвердженні її певного соціального статусу, який має правове значення виключно у публічно-правових відносинах, оскільки необхідний для підтвердження та реалізації прав саме в сфері соціального забезпечення.