ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2024 року
м. Київ
справа № 2604/3166/2012
провадження № 61-7273св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - судді Фаловської І. М.,
суддів: Ігнатенка В. М. (судді-доповідача), Карпенко С. О., Олійник А. С.,
Сердюка В. В.,
учасники справи:
заявник - акціонерне товариство «Сенс Банк»,
заінтересована особа - ОСОБА_1 ,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу акціонерного товариства «Сенс Банк» на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 26 грудня 2022 року в складі судді Северинової А. С. та постанову Сумського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року в складі колегії суддів Кононенко О. Ю., Криворотенка В. І., Ткачук С. С.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У січні 2022 року акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк»), назву якого змінено на акціонерне товариство «Сенс Банк» (далі - АТ «Сенс Банк») звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 2604/3166, виданим 26 листопада 2012 року Дніпровським районним судом міста Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») заборгованості у розмірі 273 240,07 грн.
Заява мотивована тим, що 28 липня 2017 року Зарічним відділом державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 2604/3166, виданого 26 листопада 2012 року Дніпровським районним судом міста Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості у розмірі 273 240,07 грн. Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» 10 вересня 2019 року та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».
Рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року № 5/2019 затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає в АТ «Альфа-Банк» з дати, визначеної у передавальному акті, а саме з 15 жовтня 2019 року. АТ «Укрсоцбанк» у визначений законом спосіб передало
АТ «Альфа-Банк» права кредитора за спірними зобов`язаннями, визначені кредитним договором від 07 вересня 2007 року № 750/4-4887, за яким боржником є ОСОБА_1 .
Заявник просив замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 2604/3166, виданим 26 листопада 2012 року Дніпровським районним судом міста Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості у розмірі 273 240,07 грн, а саме стягувача з ПАТ «Укрсоцбанк» на правонаступника АТ «Альфа-Банк».
Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій і мотиви їх ухвалення
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 грудня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що, враховуючи чинну імперативну норму про заборону заміни стягувачів у виконавчих діях, стягувачами за якими є юридичні особи, хоча і створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, проте кінцевими бенефіціарними власниками яких є громадяни російської федерації, а також з огляду на відсутність у матеріалах справи даних про те, що ці особи проживають на території України на законних підставах, то необхідно відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Постановою Сумського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року апеляційну скаргу АТ «Сенс Банк» залишено без задоволення, ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 26 грудня 2022 року залишено без змін.
Постанова апеляційного суду мотивована тим, що заявник АТ «Альфа-Банк» як юридична особа створене та зареєстроване відповідно до законодавства України, проте кінцевими бенефіціарними власниками цього банку є виключно громадяни російської федерації ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а за відсутності доказів проживання вказаних осіб на території України на законних підставах суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відмову з задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі АТ «Сенс Банк», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить суд касаційної інстанції скасувати ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 26 грудня 2022 року та постанову Сумського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року, ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.
Касаційна скарга мотивована тим, що відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва, тому після прийняття рішення від 10 вересня 2019 року про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк», саме до цього банку на підставі передавального акта від 15 жовтня 2019 року перейшли права правонаступника щодо майна, прав та обов`язків банку, що приєднується. АТ «Альфа-Банк» набуло статус нового кредитора (стягувача) за виконавчим листом № 2604/3166 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості. 30 листопада 2022 року проведено реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, а саме АТ «Альфа-Банк» перейменовано на АТ «Сенс Банк».
Заявник вважає безпідставним посилання судів на Закон України від 15 березня 2022 року № 2129-ІХ «Про внесення зміни до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження». Суди встановили, що АТ «Сенс Банк» створено та зареєстровано виключно відповідно до законодавства України, тому відсутні підстави для застосування до спірних правовідносин пункту 10-2 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження».
Сервіси для юристів