Постанова ВССУ від 13.11.2025 року у справі №203/7344/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 203/7344/23

провадження № 61-12436св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Ситнік 0. М.,

Фаловської І. М.,

учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ)

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шаповалов Андрій Миколайович, на рішення Кіровського районного суду м. Дінпропетровська від 04 квітня 2024 року у складі судді Єдаменко С. В., постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 серпня 2024 року у складі суддів Никифоряка Л. П.. Гапонова А. В., Новікової Г. В.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт смерті батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час ведення бойових дій в районі тимчасово окупованого селища Іллінка Чаплинського району Хрсонської області.

В обґрунтування заяви посилався на те, що згідно медичних документів ОСОБА_2 помер на тимчасово окупованій території за адресою: АДРЕСА_1 , причина смерті - велика втрата крові, кровотеча з варикозно розширених вен стравоходу, цироз печінки. На підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 03 серпня 2023 року відділом Державної реєстрації актів цивільного стану було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_2

від 23 серпня 2023 року. Оскільки ОСОБА_2 помер саме під час ведення бойових дій в районі тимчасово окупованого селища Іллінка Чаплинського району Херсонської області, заявник просить встановити вказаний факт.

Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій і мотиви їх ухвалення

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2024року, яке залишено без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 06 серпня 2024 року, у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що факт смерті ОСОБА_2 на тимчасово окупованій території України вже встановлено рішенням суду, на підставі якого видано свідоцтво про смерть останнього. Оскільки заявником не надано належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 помер саме під час ведення бойових дій, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви.

Апеляційний суд в оскаржуваній постанові зазначив, що заявником не наведено достатньо аргументів та не надано достатньо доказів, які, з урахуванням положень статті 317 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), дають підстави для встановлення факту смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 під час ведення бойових дій в районі тимчасово окупованого селища Іллінка Чаплинського району Хрсонської області.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

10 вересня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат

Шаповалов А. М., шляхом поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Кіровського районного суду м. Дінпропетровська від 04 квітня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 серпня 2024 року, ухвалити нове рішення про задоволення заяви.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 17 вересня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шаповалов А. М., на рішення Кіровського районного суду м. Дінпропетровська від 04 квітня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 серпня 2024 року, витребувано справу із суду першої інстанції.

28 жовтня 2024 року справа надійшла до Верховного Суду.

Доводи особи, яка подала касаційну скаргу

Підставою касаційного оскарження судових рішень зазначає пункт 2 частини другої статті 389 ЦПК України - суд апеляційної інстанції застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 20 грудня 2018 року у справі № 707/1607/16-ц, від 05 грудня 2022 року у справі