Постанова ВССУ від 13.05.2026 року у справі №697/1184/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року

м. Київ

справа № 697/1184/22

провадження № 61-10937св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

судді-доповідача Литвиненко І. В.,

суддів: Грушицького А. І., Калараша А. А., Пророка В. В., Ситнік О. М.,

учасники справи:

позивач - Приватне акціонерне товариство «Укргідроенерго»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

третя особа - Бобрицька сільська рада Черкаської області,

розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ілясова Олександра Олександровича, на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26 березня 2025 року під головуванням судді Сивухіна Г. С. та постанову Черкаського апеляційного суду від 22 липня 2025 року у складі колегії суддів: Гончар Н. І., Сіренка Ю. В., Фетісової Т. Л., у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» до ОСОБА_1 , третя особа - Бобрицька сільська рада Черкаської області, про визнання права власності, усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення, витребування майна та скасування запису про проведену державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ

Короткий зміст позовної заяви

1. В липні 2022 року Приватне акціонерне товариство «Укргідроенерго» (далі - ПрАТ «Укргідроенерго») звернулося до суду з позовом, в якому просило:

- визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , за ПрАТ «Укргідроенерго»;

- усунути перешкоди у здійсненні права власності шляхом виселення ОСОБА_1 з неправомірно зайнятого будинку АДРЕСА_2

- витребувати житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , із незаконного володіння ОСОБА_1 та повернути ПрАТ «Укргідроенерго»;

- скасувати запис про державну реєстрацію права власності на будинок АДРЕСА_2 .

2. В обґрунтування вимог вказувало, що у 1984 році на основі рішення Міненерго СРСР від 29 червня 1984 року № Н-95-30 розпочалися підготовчі роботи по будівництву Канівської ГАЕС.

В 1984 році Укргідропроект розробило проєкт Канівської ГАЕС.

На основі розробленого проєкта Рада Міністрів УРСР прийняла розпорядження від 30 січня 1985 року № 63-р, від 30 листопада 1985 року № 677-Р, від 24 листопада 1987 року № 464-Р, від 24 грудня 1987 року № 620-Р про вилучення земель для будівництва та обслуговування Канівської ГАЕС.

Розпорядженням виконавчого комітету Черкаської обласної ради народних депутатів від 12 червня 1986 року № 140-р на підставі рішення Канівського райвиконкому від 27 травня 1986 року № 116 надано дозвіл на знесення житлових будинків у с. Бучак Канівського району Черкаської області, зокрема знесення будинку АДРЕСА_2 , яке належало ОСОБА_2 (батьку відповідача).

ОСОБА_2 передано житловий будинок з господарськими будівлями та присадибною ділянкою за АДРЕСА_3 . Після отримання ОСОБА_2 зазначеного майна він передав свій старий житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_2 - Каскаду Середньодніпровських ГЕС для знесення та будівництва Канівської ГАЕС з її об`єктами.

Каскад Середньодніпровських ГЕС внаслідок неодноразової реорганізації найменування перейменовано у ПрАТ «Укргідроенерго», яке на момент подання позову мало майнові права на будинок АДРЕСА_2 .

Позивач з метою оновлення інформації щодо належного товариству майна провів моніторинг Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за результатами якого виявлено, що відповідно до даних реєстру ОСОБА_1 зареєстрував право власності на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями, а підставою реєстрації права власності зазначено довідку від 11 жовтня 2018 року № 102.

16 серпня 2019 року позивач надіслав адвокатський запит до Бобрицької сільської ради про надання інформації на підставі яких документів ОСОБА_1 став власником житлового будинку та на підставі яких документів видано довідку від 11 жовтня 2018 року № 102.

З листа-відповіді Бобрицької сільської ради вбачається, що жодних документів на підставі яких могло бути встановлено, що ОСОБА_1 є власником спірного будинку не існує, оскільки будь-які посилання на них відсутні, копії таких документів не надавалися у відповідь на запит.