ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2026 року
м. Київ
справа № 522/14068/24
провадження № 61-10333св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
судді-доповідача - Литвиненко І. В.,
суддів: Грушицького А. І., Калараша А. А., Пророка В. В., Ситнік О. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,
розглянув в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 03 липня 2025 року у складі колегії суддів: Драгомерецького М. М., Громіка Р. Д., Сегеди С. М. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зняття арешту,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
1. У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила: - зняти арешт з коштів, який було накладено в межах виконавчого провадження
№ НОМЕР_3 від 14 березня 2017 року згідно постанови про арешт коштів боржника від 21 червня 2018 року.
2. Позов обґрунтовувала тим, що має відкритий рахунок № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», який був відкритий для сплати послуг добровільного медичного страхування доньки в ПрАТ «СК«УНІКА». У травні 2024 року їй стало відомо, що страхова компанія з 2018 року не отримує гроші по медичному страхуванню доньки, після чого вона звернулася до банку, де їй повідомили, що на рахунок з коштами було накладено арешт.
3. Постановою від 14 березня 2017 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І. В. було відкрито виконавче провадження
№ НОМЕР_3 на виконання виконавчого листа № 522/15671/13-ц виданого 07 лютого 2017 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором
№ 010/2-0-1/276 від 06 серпня 2008 року на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». В межах даного виконавчого провадження була прийнята постанова про арешт коштів боржника від 21 червня 2018 року, що підтверджується листом від Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби.
4. Проте, 09 серпня 2017 року був укладений договір № б/н про відступлення прав за договором поруки № 12/2-0-1/377 від 06 серпня 2008 року відповідно до якого новим кредитором стала ОСОБА_3 . Повідомленням від 02 жовтня 2018 року ОСОБА_3 надала свою згоду на заміну боржника та на укладання договору про переведення боргу, за яким новим боржником стала ОСОБА_4 .
5. 22 жовтня 2018 року був укладений договір про переведення боргу № б/н відповідно до умов якого ОСОБА_1 передала, а ОСОБА_4 прийняла на себе зобов`язання за договором поруки № 12/2-0-1/377 від 06 серпня 2008 року.
6. ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 є онука - ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Рощіна Г. І. від 21 травня 2021 року № 77/01-16.
7. Відповідно до частини першої статті 520 ЦК України, боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.
8. Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 16 травня 2019 року у справі № 522/15671/13-ц було замінено боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № НОМЕР_3, а її правонаступником стала ОСОБА_4 .
9. Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 15 липня 2021 року у справі № 522/1083/21 було знято арешт з усього рухомого та нерухомого майна ОСОБА_1 , який було накладено Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в межах виконавчого провадження № НОМЕР_3 відповідно до постанов від 14 березня
2017 року та від 25 вересня 2018 року, проте про постанову про арешт коштів від
21 червня 2018 року на той момент їй не було відомо.
10. Вважає, що оскільки відбулася заміна сторони у виконавчому провадженні, а тому з неї, як минулого боржника у виконавчому провадженні № НОМЕР_3, повинні бути зняті усі відповідні арешти, що стосуються коштів.
Сервіси для юристів