Постанова ВССУ від 13.05.2026 року у справі №359/6713/23

Постанова

Іменем України

13 травня 2026 року

м. Київ

справа № 359/6713/23

провадження № 61-2851св26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючий - Крат В. І. (суддя-доповідач),

судді: Гудима Д. А., Дундар І. О., Краснощоков Є. В., Пархоменко П. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - акціонерного товариства «Українська залізниця»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця», яка підписана представником Говоровою Альоною Ігорівною, на додаткове рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2024 року в складі судді: Чирки С. С., та постанову Київського апеляційного суду від 11 лютого 2026 року (повний текст складено 23 лютого 2026 року) в складі колегії: Болотова Є. В., Музичко С. Г., Сушко Л. П.,

Історія справи

Короткий зміст позову

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Укрзалізниця»), в якому просила:

визнати незаконним та скасувати наказ АТ «Укрзалізниця» і додаток до нього від 01 квітня 2022 року № 389/ос щодо ОСОБА_1

поновити дію трудового договору з ОСОБА_1

стягнути з АТ «Укрзалізниця» на її користь суму заробітної плати та інших виплат за період дії наказу від 01 квітня 2022 року № 389/ос.

Короткий зміст судових рішень суду першої інстанції

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2024 року у складі судді Чирки С. С., з урахуванням ухвали цього суду про виправлення описки від 19 червня 2024 року:

позов ОСОБА_1 задоволено частково;

визнано незаконним та скасував наказ АТ «Укрзалізниця» і додаток до нього від 01 квітня 2022 року № 389/ос в частині, що стосується ОСОБА_1

стягнуто з АТ «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 311 021,58 грн;

у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено;

допущено негайне виконання рішення в частині стягнення з АТ «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі платежу за один місяць;

вирішено питання про розподіл судових витрат.

Додатковим рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2024 року:

заяву представника позивачки про стягнення витрат на правничу допомогу задоволено частково;

доповнено рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області 10 квітня 2024 року абзацом такого змісту: «Стягнути з АТ «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 14 665,20 грн»;