ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2026 року
м. Київ
справа № 204/4670/24
провадження № 61-6568св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
судді-доповідача - Ігнатенка В. М.,
суддів: Карпенко С. О., Мартєва С. Ю., Ситнік О. М., Фаловської І. М.,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Цивілізація» (особи, яка не брала участі у справі та подала апеляційну скаргу) на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 14 травня 2025 року у складі колегії суддів: Космачевської Т. В., Агєєва О. В., Халаджи О. В.,
у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ленгіпромез» про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У травні 2024 року до Красногвардійського районного суду
м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 з позовом до Акціонерного товариства «Ленгіпромез» (далі - АТ «Ленгіпромез»)
про стягнення боргу, в якому просив суд стягнути
з АТ «Ленгіпромез» на його користь суму боргу у розмірі 1 000 000,00 дол. США та 1 280 000,00 дол. США - проценти за користування грошовими коштами,
а також судові витрати.
Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій і мотиви їх ухвалення
Заочним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
від 18 червня 2024 року позов ОСОБА_1 до АТ «Ленгіпромез» про стягнення боргу задоволено.
Стягнуто з АТ «Ленгіпромез» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 2 280 000,00 дол. США, що за офіційним курсом Національного банку України на 18 червня 2024 року становить
92 678 580,00 грн, яка складається з: основної суми боргу - 1 000 000,00 дол. США, що за офіційним курсом Національного банку України становить 40 648 500,00 грн; процентів за користування грошовими коштами - 1 280 000,00 дол. США, що за офіційним курсом Національного банку України становить 52 030 080,00 грн.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Заочне рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за договором позики, унаслідок чого утворилася заборгованість за цим договором, яка підлягає стягненню на користь позивача, з урахуванням процентів за користування грошовими коштам, що передбачено умовами договору.
Із вказаним рішенням не погодився Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Цивілізація» (далі - ОК «ЖБК «Цивілізація»), який не брав участі у справі, подавши апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська
від 18 червня 2024 року та ухвалити нове, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 травня 2025 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОК «ЖБК «Цивілізація» на заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
від 18 червня 2024 року закрито, з огляду на те, що оскаржуваним рішенням суд не вирішував питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки
ОК «ЖБК «Цивілізація».
Сервіси для юристів