Головна Сервіси для юристів База рішень" Протокол " Постанова ВССУ від 12.08.2026 року у справі №127/9970/20

Постанова ВССУ від 12.08.2026 року у справі №127/9970/20

12.08.2026
Автор:
Переглядів : 7

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року

м. Київ

справа № 127/9970/20

провадження № 61-13122св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Крата В. І.,

суддів: Гудими Д. А., Дундар І. О., Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Пархоменка П. І.,

учасники справи:

позивач (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,

відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 , подану адвокатом Мишковською Тетяною Миколаївною, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 червня 2024 року у складі судді Жмудя О. О. та постанову Вінницького апеляційного суду від 28 серпня 2024 року у складі колегії суддів: Медвецького С. К., Голоти Л. О., Оніщука В. В.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У травні 2020 року адвокат Якименко О. О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Позов мотивований тим, що сторони з 25 травня 1991 року по 12 грудня 2019 року перебували у зареєстрованому шлюбі.За час перебування у шлюбі сторони набули таке майно: житловий будинок загальною площею 101,6 кв. м, житловою площею 50,1 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 356 000,00 грн; нежитлове приміщення - гараж № НОМЕР_1 , ряд НОМЕР_2 , площею 40,9 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 40 000,00 грн; майно домашньої обстановки та вжитку, яке знаходиться в будинку АДРЕСА_1 .

Після припинення подружніх відносин відповідач без згоди позивача відчужив транспортні засоби, тому вартість транспортних засобів має враховуватися при поділі майна.

Сторони фактично поділили нерухоме майно: відповідач зареєстрований та проживає у будинку АДРЕСА_1 , а позивач - у квартирі АДРЕСА_3 . Вважає, що вказана обставина має бути урахована при вирішенні цієї справи.

З урахуванням заяви про зміну предмета позову позивач просила суд:

визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на автомобіль марки «HYUNDAI I20» 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3

поділити спільне сумісне майно, виділивши у власність ОСОБА_1 :

квартиру АДРЕСА_3 , вартістю 1 566 479,00 грн;

нежитлове приміщення ? комору в 4 під`їзді на VІІ поверсі багатоповерхового будинку АДРЕСА_4 вартістю 13 500,00 грн;

нежитлове приміщення-гаража № НОМЕР_1 , ряд НОМЕР_2 , розташованого на АДРЕСА_2 вартістю 127 742,00 грн;

у власність ОСОБА_2 :

житловий будинок, розташований на АДРЕСА_1 , вартістю 1 777 263,00 грн;

майно домашньої обстановки та вжитку, яке знаходиться в будинку АДРЕСА_1

вартість автомобілів марки «MITSUBISHI COLT» 2008 року виготовлення та марки «FIAT SEICENTO» 2002 року виготовлення у сумі 207 325,00 грн;

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі 103 662,50 грн;

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на оплату судового збору у розмірі 10 510,00 грн, проведення експертизи у розмірі 26 500,00 грн та 15 000,00 грн витрат на правову допомогу.

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст