Постанова ВССУ від 12.02.2026 року у справі №752/23620/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 752/23620/21

провадження № 61-15225св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (судді-доповідача), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс»,

відповідач- ОСОБА_1 ,

розглянув при попередньому розгляді справи у порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 12 березня 2025 року у складі судді Данілової Т.М.та постанову Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року у складі колегії суддів: Кирилюк Г. М., Рейнарт І. М., Ящук Т. І.

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У вересні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс» (далі - ТОВ «Мегаінвест Сервіс») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову посилалось на те, що є новим кредитором у кредитному зобов`язанні, де боржником є ОСОБА_1 . Свої зобов`язання відповідач належним чином не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором.

Посилаючись на викладені обставини, ТОВ «Мегаінвест Сервіс» просило суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 571 332,61 грн.

Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій

УхвалоюГолосіївського районного суду м. Києва від 12 березня 2025 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року, позов ТОВ «Мегаінвест Сервіс»залишено без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України.

Залишаючи позов без розгляду, суди попередніх інстанцій виходили з того, що що позивач (його представник), будучи належним чином повідомленим про день та час підготовчих судових засідань, які були призначені на 22 січня 2025 рокута 12 березня 2025 року, не з'явився у ці судові засідання та не надіславзаяви про розгляд справи у його відсутність.

Доводи особи, яка подала касаційну скаргу

03 грудня 2025 року ТОВ«Мегаінвест Сервіс» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 12 березня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року, сформованою в системі «Електронний суд».

В касаційній скарзі заявник просить скасувати вказані судові рішення та передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Касаційна скарга мотивована тим, що оскаржувані судові рішення ухвалені судами попередніх інстанцій з порушенням норм процесуального права та без повного дослідження усіх обставин, що мають значення.

Доводи інших учасників справи

Інші учасники справи не скористались своїм правом на подання до суду своїх заперечень щодо змісту і вимог касаційної скарги, відзиву на касаційну скаргу до касаційного суду не направили.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 16 грудня 2025 року відкрито касаційне провадження за поданою касаційною скаргою та витребувано матеріали цивільної справи.

15 січня 2026 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.

Фактичні обставини справи