ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 214/8896/19
провадження № 61-6540св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
третя особа - виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради,
провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року в складі колегії суддів: Зубакової В. П., Бондар Я. М., Тимченко О. О.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та просила:
визнати за нею право власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером 1211000000:06:154:0012, площею 0,1000 га та цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, яка належала померлому ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 621124, та земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером 1211000000:06:154:0013, площею 0,0157 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка належала померлому ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 621125;
усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером 1211000000:06:154:0012 площею 0,1000 га та земельною ділянкою з кадастровим номером 1211000000:06:154:0013 площею 0,0157 га, шляхом зобов`язання відповідачів знести всі наявні конструкції, в тому числі паркан, альтанку та інші забудови, побудовані з порушенням меж належної їй земельної ділянки на АДРЕСА_1 .
На обґрунтування позову зазначала, що на підставі договору довічного утримання серії ВЕМ № 264781, укладеного з ОСОБА_6 вона є власницею домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , який за життя склав заповіт, відповідно до кого усе його майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, заповів ОСОБА_1 .
Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1211000000:06:154:0012, площею 0,1000 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, та земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1211000000:06:154:0013, площею 0,0157 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.
З метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лігута Л. В. надала їй відповідь про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з огляду на пропуск нею шестимісячного терміну прийняття спадщини.
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 214/5035/21 за її позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 .
Проте, на цей час вона не може користуватися земельною ділянкою під обслуговування домоволодіння оскільки земельні ділянки, які вона успадкувала, межують із земельною ділянкою, що розташована під домоволодінням АДРЕСА_2 . Зазначене домоволодіння належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Земельна ділянка під належним відповідачам домоволодінням не приватизована та належить до комунальної власності міста.
Відповідачі в листопаді 2019 року незаконно встановили паркан з порушенням меж земельної ділянки АДРЕСА_1 , зруйнувавши вже існуючий паркан.
Крім того, вони побудували альтанку, покрівля якої звисає над ділянкою АДРЕСА_1 , що підтверджується листом Саксаганської районної у місті ради від 28 жовтня 2019 року № 19/34-4731 та актами обстеження.
Відповідачі встановили капітальні огородження з метою зміни фактичних меж користування земельними ділянками, чим порушили план землеволодіння та вказані в ньому графічні та семантичні відомості щодо земельних ділянок, які перебувають у безпосередній близькості.
Враховуючи наведене, ОСОБА_1 просила позов задовольнити.
Короткий зміст судових рішень в справі
Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 грудня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.
Повний текстCopyright © 2014-2026 «Протокол». Всі права захищені.