ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 201/2129/24
провадження № 61-14834св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Черняк Ю. В. (суддя - доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: Київська міська прокуратура, Державна казначейська служба України,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Київської міської прокуратури на рішення Соборного районного суду м. Дніпра від 11 липня 2025 року, ухвалене у складі судді Покопцевої Д. О.,
та постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року, ухвалену
у складі колегії суддів: Макарова М. О., Єлізаренко І. А., Свистунової О. В.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Київської міської прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
ОСОБА_1 зазначила, що є власницею будинку АДРЕСА_1 .
23 травня 2022 року у її будинку на підставі постанови керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва про надання дозволу на проведення обшуку від 22 травня 2022 року було проведено обшук.
Насправді, дозвіл на проведення обшуку був наданий прокурором на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , а не в будинку ОСОБА_1
27 квітня 2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 42022102070000148 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 190, частиною третьою статті 110-2 Кримінального кодексу України, відносно службових осіб юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Твоя Беттінгова Компанія» (далі - ТОВ «Твоя Беттінгова Компанія»). Відомості були внесені на підставі того, що до Подільської окружної прокуратури м. Києва з ГУ «Д» ДЗНД СБУ України надійшли матеріали, відповідно до яких службові особи ТОВ «Твоя Беттінгова Компанія» можливо здійснюють свою фінансову діяльність на території України з метою подальшого фінансування дій по зміні меж території та державного кордону України та порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також за фактом можливого заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом, з використанням електронно-обчислювальної техніки службовими особами ТОВ «Твоя Беттінгова Компанія».
22 травня 2022 року керівником Подільської окружної прокуратури м. Києвабуло винесено постанову про надання дозволу на проведення обшуку та надано дозвіл слідчим групи слідчих Подільського УП ГУНП у м. Києві та прокурорам групи прокурорів Подільської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 42022102070000148 від 27 квітня 2022 року на проведення обшуку офісного приміщення, у якому ОСОБА_2 здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 вказувала, що неправомірними діями органу державної влади, пов`язаними з протиправним пошкодженням її майна, їй завдано майнової шкоди. Пошкодження майна були зафіксовані в акті та протоколі обшуку. Відповідно до висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 25/22 від 30 грудня 2022 року вартість відновлювальних робіт складає 737 625,20 грн.
Крім того, зазначала, що протиправним пошкодженням її майна їй завдано моральну шкоду, яку оцінила у 200 000 грн.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 на підставі статей 1166, 1167, 1172, 1176 ЦК України та Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», просила суд стягнути з Державного бюджету України на її користь, шляхом безспірного списання з Єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України, компенсацію матеріальної шкоди у розмірі 737 625,20 грн та компенсацію моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури, у розмірі 200 000 грн.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Соборного районного суду м. Дніпра від 11 липня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 737 625,20 грн майнової шкоди та 20 000 грн на відшкодування моральної шкоди. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Рішення суду мотивовано тим, що позивачкою доведено неправомірні дії органу державної влади, наявність шкоди та причинний зв`язок між неправомірними діями і завданою шкодою. Матеріали справи не містять доказів надання добровільної згоди ОСОБА_1 , як власниці будинку АДРЕСА_1 , на проникнення до цього будинку. Доказів невідкладеного звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку будинку позивачки після його проведення суду також не подано, як і ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку. Представники прокуратури та казначейства кількість та характер пошкоджень, а також суму шкоди не оспорювали. Тому є підстави для стягнення з Державного бюджету завданої майнової шкоди. Крім того, суд вважав, що позивачці безумовно завдано моральну шкоду, пов`язану з протиправним пошкодженням її майна, але з врахуванням того, що вона цим майном не користується і в оренду його також не здавала, заявлену до стягнення суму моральної шкоди суд оцінив як завищену і, з урахуванням вимог розумності та справедливості, стягнув моральну шкоду в сумі 20 000 грн.
Суд застосував норми статей 23, 1173, 1174 ЦК України, практику Європейського Суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) та Верховного Суду.
Сервіси для юристів