Головна Сервіси для юристів База рішень" Протокол " Постанова ВССУ від 11.03.2026 року у справі №727/9502/24

Постанова ВССУ від 11.03.2026 року у справі №727/9502/24

11.03.2026
Автор:
Переглядів : 101

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року

м. Київ

справа № 727/9502/24

провадження № 61-16074св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого -Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач),

суддів: Гулейкова І. Ю., Коломієць Г. В., Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

представник позивача- Никонова Марина Олександрівна

відповідач - ОСОБА_3

представник відповідача- ОСОБА_4

третя особа- ОСОБА_5

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Никонової Марини Олександрівни на постанову Чернівецького апеляційного суду від 18 листопада 2025 року у складі колегії суддів: Перепелюк І. Б., Височанської Н. К., Лисака І. Н.,

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Короткий зміст позовної заяви

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_5 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрацію шлюбу, зміни черговості одержання права на спадкування, усунення від права спадкування, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Позовна заява мотивована тим, що з жовтня 2003 року вона проживала разом з ОСОБА_6 однією сім`єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер.

Протягом зазначеного часу вона разом з ОСОБА_6 вели спільне господарство, мали спільний побут та бюджет, займалися облаштуванням квартири, проводили всі свята разом у колі рідних і друзів, тобто мали відносини, які притаманні подружжю.

ОСОБА_6 останні роки свого життя хворів, вона здійснювала належний догляд за ним, піклувалася про нього, купувала ліки, комунікувала з лікарями, утримувала чоловіка, коли він був непрацездатним, підтримувала квартиру у належному стані, сплачувала комунальні послуги. У період з лютого 2008 року по серпень 2014 року, коли ОСОБА_6 не був працевлаштований, вона сплачувала за нього аліменти на утримання сина від попереднього шлюбу - ОСОБА_3 , відповідача у справі. Крім того, поховання померлого чоловіка здійснювала вона за власні кошти.

Факт її проживання разом з ОСОБА_6 однією сім`єю без реєстрації шлюбу підтверджується актом-підтвердження про постійне місце проживання від 23 травня 2024 року, складеним сусідами, та рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 28 вересня 2023 року у справі № 727/9789/23 за її заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу. Проте, вказане рішення районного суду було скасовано постановою Чернівецького апеляційного суду від 13 березня 2024 року з процесуальних підстав, а її заяву про встановлення факту залишено без розгляду.

Про їхні відносини з померлим чоловіком свідчать фотокартки, на яких зображені вони разом з їхніми дітьми, родичами та друзями під час родинних свят, відпочинку на природі.

Позивачка зазначала, що вона має доньку - ОСОБА_5 від іншого чоловіка, яку покійний ОСОБА_6 любив і виховував як рідну та фактично був їй батьком. 30 жовтня 2014 року ОСОБА_6 уклав з ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_7 ) договір дарування, за умовами якого подарував останній 1/2 ідеальної частки належної йому на праві особистої приватної власності квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Для прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_6 , зокрема, іншої 1/2 частини вказаної квартири, їй необхідно встановити факт проживання із ним однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Звертала увагу, що ОСОБА_3 , відповідач у справі, хоча і є сином померлого, однак участі в його житті не приймав, догляду або іншої допомоги не надавав. Стосунки ОСОБА_6 і ОСОБА_3 ніколи не підтримували, не спілкувалися. Жодної інформації про місце знаходження сина померлого відомо не було, як і не було відомо номера його телефону. Син померлого жодного разу не поцікавився як і чим живе його батько, а з`явився лише тоді, коли відкрилася спадщина, право на яку, на її думку, за вказаних обставин він немає. Тому вважала, що видане 26 лютого 2024 року ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за законом підлягає скасуванню.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 просила суд:

- встановити факт її проживання разом з ОСОБА_6 однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з 01 січня 2004 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст