ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2026 року
м. Київ
справа № 143/446/25
провадження № 61-14207св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В.,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 ,
заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Олійник Юлії Андріївни на постанову Вінницького апеляційного суду від 08 жовтня 2025 року, ухвалену у складі колегії суддів: Голоти Л. О., Копаничук С. Г., Рибчинського В. П.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст заяви
У травні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування члена сім`ї на утриманні.
Заява ОСОБА_1 мотивована тим, щовона є рідною дочкою ОСОБА_2 .Вона має двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після розлучення її батьків у жовтні 2012 року та створення її матір`ю нової сім`ї, вона з дітьми постійно проживала з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 мав три паї та велике господарство, був фінансово забезпеченим. Вони з батьком обробляли землю та вели спільне господарство. Оскільки її сім`я складається лише з неї та двох її дітей, старшій онуці дід ОСОБА_2 замінив батька, водив її у садочок, брав участь у шкільному житті. Оскільки її діти неповнолітні, зокрема меншій дитині лише три роки, вона не мала можливості офіційно працювати, так як здійснювала догляд за дітьми, а тому її утримання та утримання її дітей взяв на себе її батько ОСОБА_2 . Джерелом доходів, які мала вона з дітьми, були лише соціальні виплати для малозабезпеченої сім`ї. Інших доходів вона не мала.
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України ОСОБА_2 03 березня 2022 року було мобілізовано для проходження військової служби. Після мобілізації батько ОСОБА_2 продовжив її утримувати, зокрема перераховував їй належні йому виплати.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 загинув у зоні бойових дій біля населеного пункту Костромка Херсонської області.
Вказувала на те, що встановлення факту перебування на утриманні загиблого (померлого) військовослужбовця їй необхідне для отримання матеріальних виплат та інших гарантій з боку держави, передбачених Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу», Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168.
З урахуванням зазначеного, ОСОБА_1 просила судвстановити юридичний факт її перебування на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня його смерті.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 08 липня 2025 року заяву ОСОБА_1 задоволено.
Встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебувала на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня його смерті.
Задовольняючи заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування члена сім`ї на утриманні, суд першої інстанції виходив із того, що заявниця довелаперебування її на утриманні батька, а саме, що вона проживала з батьком за однією адресою, не мала самостійного доходу, окрім соціальних виплат на дітей та що допомога, яку вона отримувала від батька, була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування, оскільки значно перевищувала її дохід.
Короткий зміст постанови апеляційного суду
Постановою Вінницького апеляційного суду від 08 жовтня 2025 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України задоволено. Рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 08 липня 2025 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту перебування члена сім`ї на утриманні відмовлено.
Скасовуючи рішення суду першої інстанції та відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту перебування члена сім`ї на утриманні, апеляційний суд виходив із того, що надані заявницею докази не підтверджують ту обставину, що вона перебувала на повному утриманні батька ОСОБА_2 або одержувала від нього допомогу, яка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.
Апеляційний суд зазначив, що у заяві про встановлення факту перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня його смерті, заявниця не зазначає початок періоду, протягом якого була на утриманні батька.
Сервіси для юристів