ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 758/3512/24
провадження № 61-9564св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Тітова М. Ю.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 , яка діє як законний представник неповнолітньої ОСОБА_2 ,
відповідач - ОСОБА_3 ,
третя особа - Липовецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва),
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє як законний представник неповнолітньої ОСОБА_2 , на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 26 лютого 2025 року у складі судді Ларіонової Н. М. та постанову Київського апеляційного суду від 03 липня 2025 року у складі колегії суддів: Стрижеуса А. М., Поливач Л. Д., Шкоріної О. І.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У березні 2024 року ОСОБА_1, яка діє як законний представник (піклувальник) неповнолітньої ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства.
Позов обґрунтовано тим, що 25 листопада 2007 року народилася ОСОБА_2 , матір`ю якої є ОСОБА_7 , а батьком - ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати дитини - ОСОБА_7 .
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 01 липня 2022 року у справі № 758/11863/21 ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно дочки - ОСОБА_2 .
Рішенням виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області від 09 листопада 2022 року № 570 «Про захист прав та законних інтересів дітей» ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області від 17 січня 2024 року № 17 ОСОБА_1 призначено піклувальником над ОСОБА_2 як дитиною, позбавленої батьківського піклування, та зобов`язано її вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів дитини.
Відповідач не є біологічним батьком дитини.
Наведені обставини стали приводом для звернення до суду з позовом про оспорювання батьківства, оскільки неповнолітня ОСОБА_2 бажає в подальшому звернутися до суду з позовом до біологічного батька про визнання батьківства.
У зв`язку з цим позивачка просила суд виключити з актового запису № 608 від 07 грудня 2007 року про народження дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Новоград-Волинським міськрайонним управлінням юстиції Житомирської області, відомості про особу - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька дитини.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 26 лютого 2025 рокуу задоволенні позову відмолено.
Відмовляючи в задоволені позову, суд першої інстанції виходив із того, що чинним законодавством не визначено право вимоги на внесення змін до актового запису про народження дитини (про оспорювання батьківства) для її піклувальників.
При цьому суд встановив, що мати неповнолітньої ОСОБА_2 померла, а її батько з позовом про оспорювання свого батьківства не звертався.
Сервіси для юристів