Постанова ВССУ від 11.02.2026 року у справі №754/944/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 754/944/24

провадження № 61-20св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду (далі - Верховний Суд):головуючого - Крата В. І., суддів: Гудими Д. А., Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. (суддя-доповідач),

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Степаненко Галина Олександрівна,

на постанову Київського апеляційного суду від 03 грудня 2024 року у складі колегії суддів: Крижанівської Г. В., Оніщука М. І., Шебуєвої В. А.

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю,

ухвалив постанову про таке:

I. Вступ

1. У січні 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

2. Ухвалою суду від 29 лютого 2024 року об`єднано в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю.

3. Суд першої інстанції позов ОСОБА_2 залишив без задоволення. Зустрічний позов задовольнив.

4. Суд апеляційної інстанції рішення суду першої інстанції скасував, ухвалив нове судове рішення про задоволення позову ОСОБА_2 . У зустрічному позові відмовив.

5. ОСОБА_1 оскаржив постанову апеляційного суду в касаційному порядку. Підставою оскарження вказав те, що апеляційний суд не врахував висновків, викладених у постановах Верховного Суду, перелік яких навів

у касаційній скарзі.

6. Оскаржуване судове рішення переглядається в межах, передбачених статтею 400 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК),

у зв`язку з чим Верховний Суд вирішує питання права, а не факту.

ІІ. Короткий зміст позовних вимог

7. Позов ОСОБА_2 обґрунтований так:

- з 25 червня 2016 року до 26 квітня 2021 року перебувала

у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1

- за час шлюбу вони проінвестували спільні кошти сім`ї у будівництво нерухомого майна, а саме однокімнатної квартири загальною площею

46,1 кв. м, яка розташована у

АДРЕСА_1 (далі - спірна квартира), право власності на яку в подальшому було зареєстровано на ОСОБА_1

- згоди щодо добровільного розподілу спільного майна вони не дійшли.

8. Враховуючи викладене, ОСОБА_3 просила: