ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 521/25532/23
провадження № 61-7362св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М., Тітова М. Ю.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2024 року у складі судді Тополєвої Ю. В. та постанову Одеського апеляційного суду від 15 травня 2025 року у складі колегії суддів: Сєвєрової Є. С., Вадовської Л. М., Таварткіладзе О. М.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 66 436,68 дол. США, з яких: 61 108,00 дол. США - сума основного боргу; 5 328,68 дол. США - 3 % річних.
Як на обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 24 січня 2020 року між сторонами укладено в спрощеній формі договір купівлі-продажу, на підставі якого ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 товар (риба в асортименті, холодильник) з обов`язком сплатити за товар 84 445,00 дол. США. Заборгованість на вказану суму підтверджується актом звіряння заборгованості від 24 січня 2020 року.
Відповідно до розписки заборгованість ОСОБА_2 станом на 27 травня 2020 року становила 67 108,00 дол. США.
17 червня 2020 року між сторонами погоджено графік часткового погашення суми заборгованості, що підтверджується розпискою, відповідно до якого ОСОБА_2 в сукупності сплатив 6 000,00 дол. США. Отже, заборгованість становить 61 108,00 дол. США, яку відповідач не сплатив. Крім того, позивач має право на стягнення 3 % річних від простроченої суми, які становлять 5 328,68 дол. США.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Малиновський районний суд м. Одеси рішенням від 28 листопада 2024 року позов задовольнив. Стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 66 436,68 дол. США. Вирішив питання щодо розподілу судових витрат.
Рішення суду першої інстанції мотивоване обґрунтованістю позовних вимог. Відповідач порушив зобов`язання, коштів не повернув, у зв`язку з чим позивач має також право на стягнення 3 % річних.
Короткий зміст рішення апеляційного суду
Одеський апеляційний суд постановою від 15 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнив частково. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2024 року скасував та ухвалив нове рішення, яким позов задовольнив частково. Стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 27 400,00 дол. США та 3 % річних у сумі 2 389,43 дол. США. В решті позову відмовив. Компенсував за рахунок держави понесені ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 13 420,00 грн.
Постанова апеляційного суду мотивована тим, що заборгованість ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 становила саме 27 400,00 дол. США. Розрахунок 3 % річних здійснюється від суми боргу 27 400,00 дол. США за заявлений позивачем період з 12 грудня 2020 року до 07 листопада 2023 року.
Короткий зміст касаційної скарги та її узагальнені аргументи
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 15 травня 2025 року й ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.
Підставою касаційного оскарження вказує те, що суд апеляційної інстанції застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 05 березня 2019 року у справі № 910/1389/18, від 10 вересня 2019 року у справі № 916/2403/18, від 19 вересня 2019 року у справі № 910/14566/18, від 04 грудня 2019 року у справі № 916/1727/17, від 13 вересня 2023 року у справі № 754/3591/21.
Сервіси для юристів