ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 463/6618/24
провадження № 61-5365св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М., Тітова М. Ю. (суддя-доповідач),
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: Державне підприємство «Національний академічний український драматичний театр імені Марії Заньковецької», генеральний директор - художній керівник Державного підприємства «Національний академічний український драматичний театр імені Марії Заньковецької» Голенко Максим Георгійович,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Державного підприємства «Національний академічний український драматичний театр імені Марії Заньковецької» на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 11 жовтня 2024 року в складі судді Білоуса Ю. Б. та постанову Львівського апеляційного суду від 20 березня 2025 року в складі колегії суддів: Приколоти Т. І., Мікуш Ю. Р., Савуляка Р. В.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Національний академічний український драматичний театр імені Марії Заньковецької» (далі - ДП «НАУД театр ім. М. Заньковецької»), генерального директора - художнього керівника ДП «НАУД театр ім. М. Заньковецької» Голенка М. Г., уякому просив скасувати пункт 1 наказу ДП «НАУД театр ім. М. Заньковецької» № 64-к від 14 червня 2024 року «Про виконання постанови Львівського апеляційного суду від 13 червня 2024 року в справі № 464/2299/22; визнати недійсним і виключити з пункту 2 цього наказу частину речення «введену у порядку виконання п. 1 цього наказу»; зобов`язати генерального директора - художнього керівника ДП «НАУД театр ім. М. Заньковецької» розробити штатний розпис та організаційну структуру театру з внесеною до них посадою начальника художньо-освітлювального цеху, на якій поновити його, подати їх на затвердження і погодження до уповноваженого органу управління Міністерства культури та інформаційної політики України.
На обґрунтування своїх вимог зазначав, що постановою Львівського апеляційного суду від 13 червня 2024 року в справі № 464/2299/22 його поновлено на посаді начальника художньо-освітлювального цеху ДП «НАУД театр ім. М. Заньковецької» з 15 травня 2022 року. Постанова суду в частині поновлення на роботі допущена до негайного виконання.
На виконання цієї постанови ДП «НАУД театр ім. М. Заньковецької» видало наказ № 64-к від 14 червня 2024 року, яким введено посаду начальника художньо-освітлювального цеху поза штатним розписом та організаційною структурою відповідача та яким поновлено його на цій посаді.
Вважав наказ незаконним і таким, що підлягає скасуванню, оскільки відповідач не виконав рішення про поновлення його на роботі, фактичного допуску його до виконання попередніх обов`язків начальника художньо-освітлювального цеху не відбулося.
Наказ носить формальний характер. ДП «НАУД театр ім. М. Заньковецької» не внесло зміни до структури і штатного розпису театру, не подало їх на затвердження до Міністерства культури та інформаційної політики України, тобто не створило в штаті театру посади, на якій його було поновлено з 15 травня 2022 року.
Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Рішенням Личаківського районного суду міста Львова від 11 жовтня 2024 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 20 березня 2025 року, позов задоволено частково.
Скасовано пункт 1 наказу ДП «НАУД театр ім. М. Заньковецької» № 64-К від 14 червня 2024 року «Про виконання постанови Львівського апеляційного суду від 13 червня 2024 року в справі № 464/2299/22».
Визнано недійсним і виключено з пункту 2 зазначеного наказу частину речення «введену у порядку виконання п. 1 цього наказу».
У решті вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Частково задовольняючи позов, суд першої інстанції, з яким погодився й суд апеляційної інстанції, виходив з того, що відповідач не вжив заходів щодо належного виконання постанови Львівського апеляційного суду від 13 червня 2024 року в частині поновлення позивача на посаді начальника художньо-освітлювального цеху. Не ввів до штатного розпису театру скорочену посаду начальника художньо-освітлювального цеху, на якій поновлено позивача, питання про призначення позивача на рівнозначну посаду не розглянув.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги
У вересні 2025 року ДП «НАУД театр ім. М. Заньковецької» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Личаківського районного суду міста Львова від 11 жовтня 2024 року і постанову Львівського апеляційного суду від 20 березня 2025 року й ухвалити нове рішення про відмову в позові.
Як на підставу касаційного оскарження посилається на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суди не врахували висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 08 травня 2024 року в справі № 401/1203/22; відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; підстави, передбачені частиною третьою статті 411 ЦПК України.
Касаційна скарга мотивована тим, що суди неповно з`ясували обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
Сервіси для юристів