ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 441/2203/24
провадження № 61-11393св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Синельникова Є. В.,
суддів: Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Ступак О. В., Шиповича В. В. (суддя-доповідач),
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Городоцької міської ради Львівської області,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іванова Ганна Степанівна, на рішення Городоцького районного суду Львівської області, в складі судді Ференц О. І., від 16 квітня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду, в складі колегії суддів: Шеремети Н. О., Ванівського О. М., Цяцяка Р. П., від 06 серпня 2025 року,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
1. У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання незаконним переміщення та утримання дитини на території України, зобов`язання негайно передати дитину особам, які матимуть право забезпечити повернення дитини до держави постійного проживання - Сполучених Штатів Америки (далі - США).
2. В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилався на те, що з
2014 року проживає у США, де працює водієм вантажівки.
3. 09 вересня 2021 року сторони уклали шлюб, у період якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син, ОСОБА_3 , який з народження автоматично набув громадянство США.
4. Позивач вказує, що 03 травня 2023 року ОСОБА_2 незаконно, без його згоди вивезла сина за межі США, що призвело до порушення його прав, оскільки він втратив зв`язок з сином, і спричиняє йому сильні душевні страждання.
5. ОСОБА_2 відмовляється повертати дитину на територію США, у зв`язку з чим він подав заяву до Державного департаменту США за формою Гаазької конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей від 25 жовтня 1980 року (далі - Гаазька конвенція 1980 року) про негайне повернення дитини.
6. Рішення вивезти дитину на територію України прийнято
ОСОБА_2 одноособово та суперечить інтересам дитини, а масовані ракетні удари, численні терористичні акти та прояви геноциду українського народу не сприяють розвитку особистості дитини та не забезпечують права на дитинство. Крім того, існує серйозний ризик того, що повернення на територію України ставить життя та здоров`я дитини під загрозу, відтак для забезпечення якнайкращих інтересів дитини необхідним є повернення її на територію постійного місця проживання в США.
7. Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просив суд:
- визнати незаконним переміщення та утримання на території України малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - США, батьками якого є мати - громадянка України ОСОБА_2 , та батько - громадянин України ОСОБА_1
- зобов`язати громадянку України ОСОБА_2 негайно передати дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступним особам, які матимуть право забезпечити повернення дитини до держави постійного проживання - США: мати позивача - ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 або хрещений батько дитини - громадянин Німеччини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , або подруга сім`ї позивача, громадянка США - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Короткий зміст оскаржених судових рішень
8. Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 16 квітня 2025 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду
Сервіси для юристів