ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 308/1000/24
провадження № 61-12633св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Тітова М. Ю.,
учасники справи:
позивач - Головнеуправління Пенсійного фонду України в Закарпатській області,
відповідачі: Комунальне некомерційнепідприємство«Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака» Закарпатської обласної ради, ОСОБА_1,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 лютого 2025 року у складі судді Придачука О. А. та постанову Закарпатського апеляційного суду від 11 вересня 2025 року у складі колегії суддів: Мацунича М.В., Собослоя Г. Г., Кожух О. А.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У січні 2024 року Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (далі - ГУ ПФУ в Закарпатській області) звернулося до суду з позовом до Комунального некомерційногопідприємства«Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака» Закарпатської обласної ради(далі - КНП«ЗОКЛ ім. А. Новака»), ОСОБА_1 , у якому просило суд визнати незаконним та скасувати наказ КНП «ЗОКЛ ім. А. Новака»№ 52-О від 24 жовтня 2023 року про утворення комісії з розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), аварії, що стався 04 лютого 2021 року (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ), та визнати незаконним та скасувати акт комісії КНП «ЗОКЛ ім. А. Новака»з розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), аварії, що стався 04 лютого 2021 року (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від 12 грудня 2023 року.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12 грудня 2023 року комісією, утвореною наказом КНП «ЗОКЛ ім. А. Новака»№ 52-О від 24 жовтня 2023 року, було складено акт повторного розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), аварії, що стався 04 лютого 2021 року (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який був затверджений 14 грудня 2023 року директором КНП «ЗОКЛ ім. А. Новака».
Рішенням комісії (6 голосів - «за», 3 голоси - «проти») визнано нещасний випадок - гостре професійне захворювання (отруєння) інфікування COVID-19 із смертельним наслідком, що стався 04 лютого 2021 року (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ) із лікарем-хірургом стоматологом КНП «ЗОКЛ ім. А. Новака» ОСОБА_2 , 1962 року народження, таким, що пов`язаний з виробництвом.
Разом з тим, на думку позивача, вказаний акт складений з порушеннями норм чинного законодавства.
Так, відповідно до пункту 59 Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 квітня 2019 року № 337 (далі - Порядок № 337), повторне розслідування (спеціальне розслідування) нещасного випадку та/або гострого професійного захворювання (отруєння) проводиться комісією (спеціальною комісією) в іншому складі (із заміною всіх членів комісії).
Проте, до складу комісії, утвореної наказом КНП«ЗОКЛ ім. А. Новака» № 52-О від 24 жовтня 2023 року, увійшли ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які вже брали участь у спецрозслідуванні обставин смерті ОСОБА_2 у складі комісії, утвореної наказом № 17-ср від 23 лютого 2021 року Управління Держпраці у Закарпатській області.
Таким чином, в порушення вимог пункту 59 Порядку № 337 в склад комісії для повторного розслідування увійшли дві особи, які були членами первинної комісії.
Крім того, позивач стверджує, що акт містить ряд розбіжностей та фактів, які зокрема не співпадають з висновком комісії про пов`язаність нещасного випадку з виробництвом.
Зокрема, у пункті 7 акту «Висновок комісії» зазначено, що інфікування лікаря-хірурга стоматолога КНП «ЗОКЛ ім. А. Новака» ОСОБА_2 могло відбутися як при виконанні професійних обов`язків, так і в побуті.
З огляду на викладене позивач вважає, що висновок комісії ґрунтується на припущеннях, а оскаржуваний акт є передчасним та оформленим з порушенням норм чинного законодавства.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 лютого 2025 року у задоволенні позову ГУ ПФУ в Закарпатській областівідмовлено.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що наказ КНП «ЗОКЛ ім. А.Новака» № 52-О від 24жовтня 2023 року про утворення комісії з розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), аварії, що стався 04лютого 2021 року (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ), та акт Форми Н-1/П, складений вказаною комісією 12 грудня 2023 року, відповідають вимогам Порядку № 337, а відтак позов є необгрунтованим і задоволенню не підлягає.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ГУ ПФУ в Закарпатській області оскаржило його в апеляційному порядку.
Сервіси для юристів