Постанова ВССУ від 11.02.2026 року у справі №216/5141/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 216/5141/23

провадження № 61-17621св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду (далі - Верховний Суд):головуючого - Крата В. І., суддів: Гудими Д. А., Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. (суддя-доповідач),

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1

на заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 липня 2024 року у складі судді

Онопченка Ю. В.та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 21 листопада 2024 рокуу складі колегії суддів: Остапенко В. О.,

Бондар Я. М., Зубакової В. П.,

у справі

за позовом ОСОБА_1 (далі - позивачка)

до

відповідача російської федерації (далі - відповідач, рф)

про відшкодування шкоди,

ухвалив постанову про таке:

I. Вступ

1. У серпні 2023 рокупозивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди.

2. Суд першої інстанції відмовив у позові.

3. Суд апеляційної інстанції скасував заочне рішення районного суду

в частині відмови в задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, ухвалив в цій частині нове рішення про часткове задоволення позову. В іншій частині рішення районного суду залишив без змін.

4. Позивачка оскаржила судові рішення в касаційному порядку. Підставою касаційного оскарження вказала те, що апеляційний суд не врахував висновки, викладені у постановах Верховного Суду, перелік яких навела

у касаційній скарзі. Також посилається на порушення судами норм процесуального права.

5. Оскаржувані судові рішення переглядаються в межах, передбачених статтею 400 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), у зв`язку із чим Верховний Суд вирішує питання права, а не факту.

Аналіз касаційної скарги свідчить, що судові рішення оскаржуються у частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , в іншій частині судові рішення не оскаржуються, а тому касаційним судом в касаційному порядку не переглядаються.

ІІ. Короткий зміст позовних вимог

6. Позов обґрунтований так:

- 20 лютого 2014 року розпочалася військова збройна агресія рф проти України, що призвело до окупації рф частини території України, а саме: Автономної Республіки Крим і міста Севастополя та включення цієї території до складу рф на правах суб`єктів федерації - Республіки Крим та міста федерального значення Севастополь, про що було проголошено рф 18 березня 2014 року нібито внаслідок проведення