ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 303/5830/22
провадження № 61-2887св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Фаловської І. М.,
суддів: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Карпенко С. О.,
Сердюка В. В.,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Якименко Микола Миколайович, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 лютого 2023 року у складі судді
Мирошниченка Ю. М. та постанову Закарпатського апеляційного суду
від 16 січня 2024 року у складі колегії суддів Мацунича М. В., Куштана Б. П., Джуги С. Д.,
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про відібрання дитини,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У серпні 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про відібрання дитини.
Позов обґрунтований тим, що вона та відповідач є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області
від 17 серпня 2017 року у справі № 303/1556/17-ц у задоволенні позову
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, служба у справах дітей Ужгородської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини задоволено. Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 за адресою його проживання на АДРЕСА_1 .
Постановою Закарпатського апеляційного суду від 06 червня 2019 року
у справі № 303/1556/17-ц апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області
від 17 серпня 2017 року скасовано, первісний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визначено місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , із матір`ю ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 грн, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 березня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. У задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 25 листопада 2019 рокукасаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Закарпатського апеляційного суду від 06 червня 2019 року залишено без змін (провадження
№ 61-14142св19).
У березні 2022 року без згоди позивача ОСОБА_1 забрав малолітню дитину та не повертає її матері, не дозволяє бачитися та спілкуватися з нею.
Ігноруючи зазначені судові рішення, відповідач умисно і протиправно не віддає їй дочку.
Сервіси для юристів