Постанова ВССУ від 10.04.2026 року у справі №570/762/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2026 року

м. Київ

справа № 570/762/23

провадження № 61-10918св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

особа, яка не брала участі у справі, та звернулась з апеляційною скаргою, - ОСОБА_2 ,

провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 17 лютого 2023 року в складі судді Кушнір Н. В. та постанову Рівненського апеляційного суду від 24 липня 2025 року в складі колегії суддів: Боймиструка С. В., Шимківа С.С., ХилевичаС. В.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог заяви

16 лютого 2023 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви, вважаючи, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, оскільки існує ймовірність подальшого відчуження майна, а відтак ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів майбутнього позивача у разі задоволення позову буде неможливий.

Заява обґрунтованатим, що 17 липня 2019 року на ім?я ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу придбано 1/2 земельної ділянки, площею 0, 3719 га, кадастровий номер 5624682000:04:028:0922.

Також 06 липня 2020 року на ім?я тієї ж самої особи на підставі договору купівлі-продажу придбано 1/2 земельної ділянки, площею 0, 1553 га, кадастровий номер 5624682000:04:028:0987, для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості.

12 жовтня 2022 року на ім?я ОСОБА_4 зареєстровано земельну ділянку, площею 0, 1553 га, кадастровий номер 5624682000:04:028:0986.

Заявнику, яка з 01 березня 2010 року і по теперішній час проживає разом та перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 , стало відомо, що її чоловік має намір відчужити зазначене майно, придбане в шлюбі. У зв'язку з цим 13 лютого 2023 року ОСОБА_1 подала позов про встановлення факту проживання однією сім'єю та має намір звернутись з позовом про поділ спільного майна.

Короткий зміст судових рішень судівпершої та апеляційної інстанцій

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 17 лютого 2023 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту:

- на земельну ділянку з кадастровим номером 5624682000:04:028:0922, площею 0, 3719 га, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, Великоомелянська сільська рада, реєстраційний номер права власності 32434113, зареєстровану на ОСОБА_4 17 липня 2019 року на підставі договору купівлі-продажу від 17 липня 2019 року № 664, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Дядковою О. М.;

- на 1/2 земельної ділянки з кадастровим номером 5624682000:04:028:0987, площею 0, 1553 га, цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, Великоомелянська сільська рада, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 2097041556246, зареєстровану на ОСОБА_4 06 липня 2020 року на підставі договору купівлі-продажу від 06 липня 2020 року № 1762, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Дереньком Р. I.;

- на земельну ділянку з кадастровим номером5624682000:04:028:0986, площею 0, 1553 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2096958256246, зареєстровану наОСОБА_4 12 жовтня 2022 рокуна підставі договору купівлі-продажу від 12 жовтня 2022 року № 1 121, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Самсонюк Ф. П.

Суд першої інстанції виходивз того, що невжиття заходів забезпечення позову може суттєво порушити права та охоронювані інтереси позивача, утруднити чи зробити неможливим виконання у майбутньому рішення суду у випадку його задоволення, тому накладення арешту на майно є достатнім та адекватним способом забезпечення позову.

На цю ухвалу подав апеляційну скаргу ОСОБА_2 .

Постановою Рівненського апеляційного суду від 24 липня 2025 року апеляційну скаргу задоволено частково, ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 17 лютого 2023 року скасовано в частині накладення арешту на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером 5624682000:04:028:0922, що належить співвласнику ОСОБА_2 , та відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову в цій частині. В решті ухвалу суду залишено без змін.

Апеляційний суд вважав необґрунтованим накладення арешту на всю земельну ділянку з кадастровим номером 5624682000:04:028:0922, оскільки така земельна ділянка перебуває у спільній власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відтак, арешт може бути накладений лише в межах того майна, яке зареєстроване за ОСОБА_4 . За таких обставин, суд дійшов висновку про порушення прав ОСОБА_2 .

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги