ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 173/2812/23
провадження № 61-11325св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області в складі судді Петрюк Т. М. від 22 квітня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду в складі колегії суддів: Никифоряка Л. П., Новікової Г. В., Гапонова А. В. від 29 липня 2025 року,
ВСТАНОВИВ:
1.Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У вересні 2023 року ОСОБА_1 подала позов до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю майна, що набуте за час шлюбу, а саме:
квартири за адресою: АДРЕСА_1 житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_2 автомобіля марки «AUDI Q7 TDI PREMIUM PLUS, 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, VIN НОМЕР_2 автомобіля марки «VOLKSWAGEN CRAFTER, 2018 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , білого кольору, VIN НОМЕР_4 автомобіля марки «MERCEDES-BENS 208D, 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6
визнати за нею право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1
визнати за відповідачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_2
стягнути з відповідача на її користь: 517 600,00 грошової компенсації вартості частини автомобіля марки AUDI Q7 TDI PREMIUM PLUS, 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 438 750,00 грошової компенсації вартості частини автомобіля марки «VOLKSWAGEN CRAFTER, 2018 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 91 055,00 грн грошової компенсації вартості частини автомобіля марки «MERCEDES-BENS 208D, 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 .
Позовні вимоги мотивовані тим, що 18 червня 2011 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 21. У період шлюбу у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2023 року шлюб між ними було розірвано.
У період шлюбу ними було придбане нерухоме та рухоме майно, а саме: квартира за адресою: АДРЕСА_1 житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_2 автомобіль марки «AUDI Q7 TDI PREMIUM PLUS, 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, VIN НОМЕР_2 автомобіль марки «VOLKSWAGEN CRAFTER, 2018 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , білого кольору, VIN НОМЕР_4 автомобіль марки «MERCEDES-BENS 208D, 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 .
Позивачка зазначала, що спільної згоди щодо поділу придбаного ними майна не було досягнуто згоди, а тому вважала необхідним здійснити в судовому порядку поділ спільного сумісного майна, виділивши їй у власність квартиру, а відповідачу житловий будинок, а також стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію частини вартості придбаних автомобілів.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2025 року позов задоволено частково. Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно: автомобіль марки «AUDI Q7 TDI PREMIUM PLUS, 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, VIN НОМЕР_2 автомобіль марки «VOLKSWAGEN CRAFTER, 2018 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , білого кольору, VIN НОМЕР_4 автомобіль марки «MERCEDES-BENS 208D, 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 . У порядку поділу майна подружжя стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 : 517 600,00 грн грошової компенсації вартості частини автомобіля марки AUDI Q7 TDI PREMIUM PLUS, 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 438 750,00 грн грошової компенсації вартості частини автомобіля марки VOLKSWAGEN CRAFTER, 2018 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 91 055,00 грн грошової компенсації вартості частини автомобіля марки «MERCEDES-BENS 208D, 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 . У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції виходив із того, що спірні транспортні засоби набуті сторонами під час шлюбу, а тому діє презумпція віднесення такого майна до спільної сумісної власності подружжя, у зв`язку із чим, в межах заявлених позовних вимог, наявності правової підстави для стягнення з відповідача на користь позивачки грошової компенсації вартості частини спірних автомобілів.
При цьому, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо поділу спірного нерухомого майна як спільної сумісної власності подружжя задоволенню не підлягають, оскільки сторони за взаємною згодою в установленому законом порядку шляхом вчинення нотаріально посвідчених угод припинили право спільної сумісної власності на вказане нерухоме мано та погодили і визнали право спільної часткової власності на спірну квартиру і будинок, визнавши за кожною стороною право спільної часткової власності на частину зазначеного вище нерухомого майна.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 29 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишено без задоволення. Рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2025 року в частині задоволення позову - залишено без змін.
Постанова апеляційного суду мотивована тим, що встановивши, що спірні транспортні засоби були набуті сторонами під час шлюбу, а тому на них поширюється презумпція спільної сумісної власності подружжя, суд першої інстанції, в межах заявлених позовних вимог, дійшов правильного висновку про визнання спільною сумісною власністю подружжя спірного рухомого майна та стягнення з відповідача на користь позивачки грошової компенсації вартості частин спірних автомобілів.
Аргументи учасників справи
Сервіси для юристів