Постанова ВССУ від 09.03.2026 року у справі №758/5799/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року

м. Київ

справа № 758/5799/21

провадження № 61-5601св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Сакари Н. Ю., Синельникова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачка - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Біліченко Віктор Васильович, на постанову Київського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Кафідової О. В., Оніщука М. І., Шебуєвої В. А., від 27 березня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

1. У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_3 , яка у подальшому змінила своє прізвище на ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за договором позики.

2. Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані тим, що 16 грудня 2011 року між ним та відповідачкою укладено договір позики, за умовами якого ОСОБА_5 отримала у позику 224 000 грн, що еквівалентно

28 000 доларів США за офіційним курсом Національного баку України станом на день укладення вказаного договору. Строк повернення коштів визначено до 16 березня 2012 року.

3. Вказує, що відповідачка повернула йому 15 березня 2012 року -

4 796 доларів США та 01 листопада 2013 року - 5 000 доларів США.

4. 29 вересня 2016 року приватним нотаріусом було вчинено виконавчий напис про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 невиплачених у визначений договором позики строк грошових коштів в сумі 18 204 доларів США.

5. 30 вересня 2016 року, на підставі вказаного виконавчого напису, державним виконавцем прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_2. 20 лютого 2019 року державним виконавцем винесено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника.

6. У лютому 2019 року відповідачка звернулась до суду з позовом

про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису нотаріуса

від 29 вересня 2016 року.

7. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області

від 30 жовтня 2019 року, з врахуванням постанови Верховного Суду

від 17 березня 2021 року, у справі № 361/1488/19 визнано виконавчий напис нотаріуса від 29 вересня 2016 року таким, що не підлягає виконанню.

8. Позивач вважає, що відповідачка не виконала боргові зобов`язання в повному обсязі, а тому, окрім основної суми боргу у розмірі 18 204 доларів США, наявні підстави для стягнення з неї трьох процентів річних за період з 29 квітня 2018 року по 28 квітня 2021 року.

9. Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просив суд стягнути з відповідачки заборгованість за договором позики у розмірі 18 204 доларів США та три проценти річних - 1 639,85 доларів США.