ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2026 року
м. Київ
справа № 187/953/22
провадження № 61-10211св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2023 року у складі судді Іщенко І. М. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 червня 2023 року у складі колегії суддів Новікової Г. В., Гапонова А. В., Никифоряка Л. П.,
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення будинку та об`єктів самочинного будівництва.
Короткий зміст позовних вимог
У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення будинку та об`єктів самочинного будівництва.
Позов мотивований тим, що позивачу на праві власності належить земельна ділянка, що розташована в АДРЕСА_1 площею 0,1496 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки 1223755100:03:033:0011, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом. На вказаній земельній ділянці знаходиться домоволодіння, яке належить ОСОБА_2 , яке вона здає в оренду третім особам, які користуються його земельною ділянкою на власний розсуд, збирають плоди, горіхи, виноград, вирубують належні йому дерева та тримають собак, які кидаються на нього, коли він приходить на свою земельну ділянку. Крім того, на земельній ділянці відповідач побудувала самочинні споруди: тамбур 61, зливна яма № 6, навіс Д1, свердловина № 5, нечистоти з вбиральні попадають в ґрунт та засмічують земельну ділянку, а він не давав дозволу на будівництво самовільно побудованих будівель та споруд.
Позивач просив суд усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, площею 0,1496 га, кадастровий номер 1223755100:03:033:0011, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання відповідача знести домоволодіння та самочинно збудовані господарські будівлі і споруди: тамбур, зливну яму, навіс, свердловину та вбиральню.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Петриківський районний суд Дніпропетровської області рішенням від 24 січня 2023 року, яке Дніпровський апеляційний суд постановою від 06 червня 2023 року залишив без змін, в задоволенні позовних вимог відмовив.
Рішення місцевого суду, з яким погодився суд апеляційної інстанції, мотивовано тим, що позивач не довів, що відповідач своїми діями перешкоджає йому в користуванні земельною ділянкою що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі, поданій у липні 2023 року до Верховного Суду, ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції скасувати і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Рух касаційної скарги у суді касаційної інстанції
Верховний Суд ухвалою від 25 вересня 2023 року відкрив касаційне провадження у справі, витребував її із Петриківського районного суду Дніпропетровської області.
01 листопада 2023 року справу передано колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі суддів: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
В касаційній скарзі скаржник посилається на пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
У касаційній скарзі зазначається, що суди першої та апеляційної інстанцій не звернули увагу на те, що в ухваленні судового рішення брав участь суддя, якому було заявлено відвід.
Суд необґрунтовано відхилив клопотання про залучення до участі у розгляді справи третьої особи та про витребування доказів, а саме матеріалів кримінальних справ: № 187/832/16-ц, № 187/445/18, № 187/1165/18 та цивільної справи № 187/795/22.
Доводи інших учасників справи
Сервіси для юристів