Постанова ВССУ від 09.02.2026 року у справі №369/3006/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 369/3006/24

провадження № 61-15061св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району київської області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Возний Микола Вікторович, на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 квітня 2025 року у складі судді Медведика Л. О.

та постанову Львівського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 рокуу складі колегії суддів Шандри М. М., Крайник Н. П., Левика Я. А.,

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

Короткий зміст позовних вимог

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району київської області, про позбавлення батьківських прав.

Позов мотивовано тим, що відповідач із лютого 2022 року не виконує своїх батьківських обов`язків, не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в житті своєї дитини, не цікавиться станом здоров`я свого сина, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення.

На переконання позивачки, така поведінка відповідача свідчить про те, що він самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, та сприяє умовам, які шкодять інтересам дитини.

На підставі викладеного, позивачка просила суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Короткий зміст рішення судів першої та апеляційної інстанцій

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області рішенням від 16 квітня 2025 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду

від 29 жовтня 2025 року, відмовив ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Апеляційний суд погодився з висновком місцевого суду про те, що у матеріалах справи відсутні докази щодо обставин, які б свідчили про винну поведінку ОСОБА_2 стосовно дитини та мали наслідком позбавлення відповідача батьківських прав.

Суд апеляційної інстанції зазначив, що сам факт заперечення відповідачем позовних вимог про позбавлення батьківських прав, свідчить про його інтерес до сина, бажання брати участь у вихованні дитини, допомагати йому матеріально, бажання бути батьком. При цьому доведення обставин свідомого, умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, які можуть бути підставою позбавлення останнього батьківських прав, покладено на позивача.

Апеляційний суд, встановивши відсутність фактів свідомого нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками, а також того, що батько дитини проти позбавлення батьківських прав заперечує і бажає брати участь у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини, а також враховуючи докази щодо сплати аліментів, звернення відповідача до органу опіки та піклування про дозвіл та встановлення часу на побачення, висновок органу опіки та піклування про недоцільність позбавлення батьківських прав, погодився з висновком суду першої інстанції про відмову у задоволенні позову про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Короткий зміст вимог касаційної скарги

28 листопада 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Возний М. В., засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 квітня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року у цій справі, в якій представник заявниці, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 квітня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ