Постанова ВССУ від 08.07.2026 року у справі №753/10384/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року

м. Київ

справа № 753/10384/24

провадження № 61-15375св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Синельникова Є. В.,

суддів: Осіяна О. М., Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Шиповича В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Лимара Юрія Володимировича, на постанову Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2025 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 03 листопада 2025 рокуу складі колегії суддів: Таргоній Д. О., Голуб С. А., Слюсар Т. А.,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

1. У травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання поширеної інформації недостовірною та її спростування.

2. Позов обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на YouTube-каналі ОСОБА_3 було розміщено відеоролик під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_5», у якому пролунав виступ ОСОБА_2 , у змісті якого останній поширив наступну інформацію: « Де ОСОБА_8 , де ОСОБА_8 ? Зробив цей свій Безпековий Форум і знову здриснув в Штати, правильно?».

3. Вищевказану інформацію, поширену ОСОБА_2 , позивач вважає негативною і неправдивою, оскільки остання не належить до оціночних суджень

і є фактичним твердженням, її поширення невизначеному колу осіб мало на меті зганьбити честь, гідність та ділову репутацію позивача, а вимога про її спростування не призведе до втручання у свободу вираження поглядів та відповідає

статті 10 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

4. З урахуванням вищезазначеного ОСОБА_1 просив суд:

- визнати недостовірною та такою, що порочить його честь, гідність та ділову репутацію, інформацію, поширену ОСОБА_2 на YouTube -каналі

ОСОБА_3 наступного змісту: «Де ОСОБА_8, де ОСОБА_8 ? Зробив цей свій Безпековий Форум і знову здриснув в Штати, правильно?»;

- зобов`язати ОСОБА_2 протягом 10 календарних днів з дня набрання рішенням суду законної сили спростувати недостовірну інформацію, а ОСОБА_3 - опублікувати таке спростування на своєму YouTube-каналі, у максимально наближений (адекватний) спосіб із зазначенням, що вказана інформація

є недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію

ОСОБА_1 .

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

5. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11 березня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.