ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2026 року
м. Київ
справа № 524/8438/23
провадження № 61-5140св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Луспеника Д. Д.
суддів: Гулейкова І. Ю., Коломієць Г. В., Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Черняк Ю. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
треті особи: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Полтавської області,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 12 березня 2026 року у складі колегії суддів: Одринської Т. В., Панченка О. О., Пікуля В. П.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
Позовна заява мотивована тим, що з 21 квітня 2012 року вона та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачка зазначала, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 липня 2013 року у справі № 524/5951/13-ц стягнуто із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 04 липня 2013 року та до досягнення дитиною повноліття; стягнуто із ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 04 липня 2013 року та до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06 квітня 2016 року шлюб між ними було розірвано та визначено місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із нею (справа № 524/387/16-ц).
Вказувала, що відповідач не виконує рішення суду про стягнення аліментів, станом на 22 вересня 2023 року заборгованість зі сплати аліментів становить 240 422,68 грн. Крім того, ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні, утриманні, медичному забезпечені сина, не цікавиться його життям,не відвідує його, за роки навчання дитини у школі жодного разу не з`явився на батьківські збори, що є підставою для позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина.
Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 липня 2025 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду; відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання; залучено до участі у справі як третіх осіб: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування, Службу у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області; зобов`язано виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02 липня 2025 року у складі судді Нестеренка С. Г. позов ОСОБА_1 задоволено.
Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Ухвалюючи рішення про задоволення позову ОСОБА_1 , суд першої інстанції виходив із того, що збереження батьківських прав відповідачем стосовно сина ОСОБА_3 не сприятиме гармонійному розвитку дитини. Збереження батьківських прав за особою, відсутньою у житті сина 11 років, створить почуття невизначеності у житті дитини, такий стан не сприятиме її нормальному психічному та емоційному розвитку. Суд урахував, що ОСОБА_2 не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не допомагає матеріально, не сплачує аліменти, не цікавиться здоров`ям, шкільним життям, навчанням та вихованням сина, не спілкується із ним.Наведені обставини у своїй сукупності, на думку суду, є достатньою підставою для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України (далі - СК України).
При цьому районний суд визнав обґрунтованим та врахував висновок органу опіки та піклування від 06 червня 2024 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Сервіси для юристів