ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2026 року
м. Київ
справа № 466/6377/21
провадження № 61-2739св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Синельникова Є. В. (суддя-доповідач),
суддів: Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Сердюка В. В., Шиповича В. В.,
учасники справи:
позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
відповідачі: Львівська територіальна громада в особі Львівської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_5 , від імені якого діє адвокат Перунов Віктор Володимирович, на постанову Львівського апеляційного суду від 20 січня 2026 року у складі колегії суддів: Левика Я. А., Крайник Н. П., Шандри М. М., і виходив з такого.
Зміст позовної та зустрічної позовної заяви, їх обґрунтування
1. У липні 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до Львівської територіальної громади в особі Львівської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про визнання протиправними та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності та усунення перешкод у користуванні майном.
2. Позов обґрунтований посиланням на те, що згідно з рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 03 листопада 2017 року у справі № 466/6195/17 за позивачами за кожним було зареєстроване право власності на
1/6 частину у квартирі АДРЕСА_1 .
3. Зазначений будинок в цілому складається з двох квартир. Квартира АДРЕСА_2 у ньому належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
4. Відповідно до рішення Брюховицької селищної ради за № 10 від 27 січня 1955 року за будинковолодінням
АДРЕСА_3 було закріплено на праві користування земельну ділянку площею
1 570,0 кв. м.
5. Позивачі посилалися на те що у жовтні 2019 року їм стало відомо, що згідно з рішенням Брюховицької селищної ради № 264 від 28 лютого 2017 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було затверджено проєкти землеустрою щодо відведення земельних ділянок площею 0,0490 га та 0,0161 га, а також передачі їх їм у власність. Згоду на приватизацію відповідачами земельних ділянок нібито було надано власником квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_4 . Зазначали, що дійсно згоду на приватизацію ОСОБА_4 підписувала, однак акти узгодження меж жоден з позивачів не підписував, а наявні у них підписи підроблені.
6. Вважали, що здійснена відповідачами приватизація спірних земельних ділянок порушує їхнє право на користування прибудинковою територією та їхнє право на приватизацію земельної ділянки відповідно до їх ідеальних часток у будинку.
7. Ураховуючи наведене, позивачі просили суд визнати протиправним і скасувати в частині пунктів 1.3 та 1.4 рішення Брюховицької селищної ради № 264 від 28 лютого 2017 року; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_6 на земельну ділянку, площею 0,049 га, кадастровий
№ 4610166300:09:002:0299 для індивідуального садівництва; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 на земельну ділянку, площею 0,0161 га, кадастровий № 4610166300:09:002:0440 для індивідуального садівництва; зобов`язати відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 усунути ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 перешкоди в користуванні майном шляхом:
- відновлення доступу до належної позивачам частини будинку та зовнішньої сторони стіни будинку АДРЕСА_3 (зі сторони кімнати площею 13,3 кв. м, позначена в технічному паспорті
від 01 вересня 2006 року як 2-3);
Сервіси для юристів