Постанова ВССУ від 08.07.2026 року у справі №331/5638/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року

м. Київ

справа № 331/5638/24

провадження № 61-5297св26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д.,

суддів: Гулейкова І. Ю., Коломієць Г. В., Лідовця Р. А., Черняк Ю. В. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивачка - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Олександрівському району,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргупредставника ОСОБА_1 - адвоката Мухіної Людмили Сергіївни, на постанову Запорізького апеляційного суду від 11 березня 2026 року, ухвалену в складі колегії суддів: Трофимової Д. А., Гончар М. С., Онищенка Е. А.,

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Олександрівському району, про позбавлення батьківських прав.

Позов ОСОБА_1 обґрунтовано тим, що вона та ОСОБА_2 з 26 червня 2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюб між сторонами розірвано рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 жовтня 2014 року у справі № 331/6306/14-ц.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 жовтня 2014 року у справі № 331/6305/14-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % мінімального прожиткового мінімуму громадян, починаючи з 13 серпня 2014 року та до його повноліття.

Рішення суду відповідач не виконував, і станом на кінець лютого 2024 року заборгованість зі сплати аліментів становила 65 191, 84 грн, яку було сплачено одноразово, тому заборгованість зі сплати аліментів відсутня.

Їй стало відомо, що ОСОБА_2 вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2023 року у справі № 233/986/23 засуджено до 8 років позбавлення волі за частиною другою статті 121 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Після розірвання шлюбу син проживає з нею. Відповідач участі у вихованні сина не бере, протягом тривалого часу не відвідує його, фактично самоусунувся від виховання та спілкування з дитиною. Дитина є особою з інвалідністю з дитинства, у зв`язку з чим потребує підвищеної уваги, лікування та реабілітації. Однак не отримує цього від батька, хоча вона не чинить жодних перешкод.

Вона тривалий час самостійно утримує сина матеріально та вживає всіх заходів для забезпечення йому належних умов життя і розвитку.

Через відсутність контакту з колишнім чоловіком вона позбавлена можливості отримати дозвіл на виїзд дитини за межі України.

Крім того, вона уклала новий шлюб із ОСОБА_5 , у якому народилася спільна дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Чоловік добре ставиться до сина від її першого шлюбу, вони всі разом мешкають у квартирі, яка належить їй на праві власності. Для сина створено належні умови для проживання та розвитку.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила суд на підставі статей 150, 155, 164-167Сімейного кодексу України (далі - СК України) позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2025 року, ухваленим у складі судді Скользнєвої Н. Г., позов ОСОБА_1 задоволено. Позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вирішено питання розподілу судових витрат.