Постанова ВССУ від 08.07.2026 року у справі №174/1507/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року

м. Київ

справа № 174/1507/24

провадження № 61-6075св26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач),

суддів: Гулейкова І. Ю., Коломієць Г. В., Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

учасники справи:

позивач - акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - адвокат Пікулін Роман Миколайович,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Пікуліна Романа Миколайовича, на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2025 року у складі судді Данилюк Т. М. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 березня 2026 року у складі колегії суддів: Ткаченко І. Ю., Свистунової О. В., Пищиди М. М.,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У листопаді 2024 року акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» (далі - АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», товариство) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

В обґрунтування позовних вимог зазначало, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 жовтня 2023 року у справі № 243/4441/23 (провадження № 1-кп/243/804/2023), який набрав законної сили 14 листопада 2023 року, разом із іншим, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України (крадіжка) і призначено йому покарання за цією статтею кримінального закону із застосуванням статей 58, 69 КК України у виді службового обмеження на строк два роки, з відрахуванням у дохід держави 20 відсотків від суми грошового забезпечення.

Вищевказаним вироком суду встановлено, що 02 липня 2023 року приблизно о 08 год 00 хв у ОСОБА_1 у невстановленому під час судового розгляду кримінальної справи місці виник протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з трансформаторної підстанції «Долина 35/1 ОКв», що розташована біля села Долина Донецької області за координатами: НОМЕР_2, яка належить АТ «ДТЕК Донецькі електромережі».

03 липня 2023 року приблизно 22 год 00 хв солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та проходячи її на посаді стрільця помічника гранатометника 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 (далі ВЧ - НОМЕР_1 ), в умовах воєнного стану, у порушення вимог статті 41 Конституції України, статті 17 Закону України «Про оборону України», статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», статей 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статті 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, достовірно знаючи, що у трансформаторній підстанції «Долина 35/10 Кв» нікого немає, діючи з прямим умислом і з корисливих мотивів, з метою звернення чужого майна на свою користь та особистого збагачення за рахунок товариства викрав із вказаної трансформаторної підстанції обладнання.

Внаслідок указаних незаконних дій ОСОБА_1 товариству завдано майнову шкоду. При цьому цивільний позов у межах кримінального провадження товариством не заявлявся.

Відповідно до висновку експерта товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» від 06 червня 2024 року № 10356, за результатами проведення експертного товарознавчого дослідження за заявою товариства (далі - висновок експертного товарознавчого дослідження від 06 червня 2024 року № 10356), реальна сума збитків унаслідок вищезазначеного розкрадання майна АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» становить 790 682,88 грн.

З урахуванням наведеного, АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 790 682,88 грн у відшкодування майнової шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, та вирішити питання розподілу понесених судових витрат.

Короткий зміст судових рішень суду першої інстанції

Заочним рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2025 року позов АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» майнову шкоду, завдану внаслідок злочинних дій, у розмірі 790 682, 88 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 11 860,24 грн.

У березні 2025 року ОСОБА_1 подав до суду першої інстанції заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення суду.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2025 року прийнято заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2025 року та призначено справу до судового розгляду.