Постанова ВССУ від 08.04.2026 року у справі №932/16100/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року

м. Київ

справа № 932/16100/19

провадження № 61-1575св26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д.,

суддів: Гулейкова І. Ю., Коломієць Г. В., Лідовця Р. А., Черняк Ю. В. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивачка - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Одинцова Світлана Олександрівна,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Громов Юліан Анатолійович, на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 27 січня 2026 року, постановлену в складі колегії суддів:Гапонова А. В., Халажди О. В., Никифоряка Л. П.,

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Одинцова С. О., про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя.

Позов ОСОБА_1 обґрунтовано тим, що 26 лютого 1999 року між нею та ОСОБА_3 було укладено шлюб.

29 травня 2013 року позивачкою та її чоловіком ОСОБА_3 придбано нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається із права на квартиру АДРЕСА_2 , яка є їхньою спільною сумісною власністю.

Позивачці стало відомо, що ОСОБА_3 склав заповіт, яким усе належне йому майно заповів своєму брату - ОСОБА_2 .

Спадкову справу було відкрито приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Одинцовою С. О.

04 березня 2019 року ОСОБА_1 направила приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Одинцовій С. О. заяву про видачу свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя.

Постановою від 16 вересня 2019 року приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Одинцова С. О. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя - на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , з посиланням на те, що позивачкою не надано оригінал правовстановлюючого документа на зазначене майно.

Враховуючи викладене та посилаючись на положення статей 60, 61, 63, 70 Сімейного кодексу України (далі - СК України), статей 328, 356, 392 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ОСОБА_1 просила судвизнати за нею право власності на частку у спільному майні подружжя - на 1/2 квартири

АДРЕСА_1 .

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2021 року залучено ОСОБА_2 як співвідповідача до участі у цій справі.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2022 року з числа відповідачів виключено Територіальну громаду м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради.