Постанова ВССУ від 08.04.2026 року у справі №606/62/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року

м. Київ

справа № 606/62/21

провадження № 61-640св26

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьоїсудової палати Касаційного цивільного суду:

судді-доповідача - Петрова Є. В.,

суддів: Грушицького А. І., Калараша А. А., Литвиненко І. В., Мартєва С. Ю.,

учасники справи:

заявники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

заінтересована особа - ОСОБА_5 ,

розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , законним представником якої є ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Цимбал Альона Анатоліївна, на ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 27 серпня 2025 року у складі судді Марціцкої І. Б. та постанову Тернопільського апеляційного суду від 08 грудня 2025 року у складі колегії суддів Храпак Н. М., Гірського Б. О., Костів О. З. у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд постанови Тернопільського апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року за нововиявленими обставинами у справі № 606/62/21 за заявою про поворот виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст заявлених вимог

У червні 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду із заявою про поворот виконання рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 02 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Теребовлянський районний суд Тернопільської області ухвалою від 27 серпня 2025 року у задоволенні заяви про поворот виконання рішення суду відмовив.

Тернопільський апеляційний суд постановою від 15 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 залишив без задоволення, а ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 27 серпня 2025 року - без змін.

У листопаді 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду апеляційної інстанції із заявою, у якій просили переглянути за нововиявленими обставинами постанову Тернопільського апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року.

Свої вимоги заявники обґрунтовували тим, що рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 29 липня 2021 року у справі № 606/58/21 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця було визнано нечинним, а провадження у справі закрито ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року (провадження № 22-ц/817/397/25).

Таким чином, під час ухвалення постанови від 15 жовтня 2025 року у межах справи № 606/62/21 апеляційний суд дійшов помилкового висновку щодо чинності рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 29 липня 2021 року у справі № 606/58/21.

Вирішуючи питання про скасування судового рішення з підстав, пов`язаних із скасуванням іншого судового акта, суд має враховувати наявність матеріально-правового зв`язку між відповідними рішеннями, тобто встановлені в одній справі факти повинні мати значення для вирішення іншої справи. Водночас скасування судового рішення може бути визнане нововиявленою обставиною лише у разі, якщо суд, ухвалюючи рішення, що переглядається, обґрунтовував його саме скасованим судовим актом або враховував висновки, викладені у такому акті, а також якщо прийнято новий акт, який є протилежним за змістом скасованому, чи якщо саме скасування акта означає протилежне вирішення відповідного питання.

Враховуючи викладене, заявники просили скасувати постанову Тернопільського апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року у справі № 606/62/21, оскільки вона ґрунтувалася на судовому рішенні, яке в подальшому було визнано нечинним.

Короткий зміст рішень суду апеляційної інстанції

Тернопільський апеляційний суд ухвалою від 10 листопада 2025 року відкрив провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діяла адвокат Цимбал А. А., про перегляд постанови Тернопільського апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року за нововиявленими обставинами.

Тернопільський апеляційний суд постановою від 08 грудня 2025 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , подану представником Цимбал А. А. , про перегляд постанови Тернопільського апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року за нововиявленими обставинами задовольнив частково.

Постанову Тернопільського апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року змінив, виклавши її мотивувальну частину в редакції цієї постанови, а в резолютивній частині залишив без змін.

Апеляційний суд мотивував постанову тим, що рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 02 червня 2021 року у справі № 606/62/21 стягнуто: із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 заборгованість за договором позики від 12 червня 2017 року у розмірі 10 000,00 дол. США; із ОСОБА_2 - 13 333,33 дол. США; із ОСОБА_3 - 3 333,33 дол. США; із ОСОБА_4 - 3 333,33 дол. США.

На виконання зазначеного рішення 10 листопада 2021 року видано виконавчі листи.