ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 215/5316/20
провадження № 61-7826св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Синельникова Є. В.,
суддів: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Сердюка В. В., Шиповича В. В.,
учасники справи:
позивач, відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1
відповідач, позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Кадук Вікторії Вікторівни на постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 травня 2025 року у складі колегії суддів: Корчистої О. І., Бондар Я. М., Зубакової В. П.
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який уточнив у процесі розгляду справи, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Позовна заява мотивована тим, що з 27 листопада 1993 року до 19 березня 2019 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, за час якого набули майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , квартиру АДРЕСА_2 , автомобіль марки OPEL модель VIVARO, 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , гараж під № НОМЕР_2 , блок № НОМЕР_3 , загальною площею 24,9 кв. м, у гаражно-будівельному кооперативі «ІНФОРМАЦІЯ_4» (далі - ГБК «ІНФОРМАЦІЯ_4») в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.
Посилаючись на те, що сторони не можуть дійти згоди щодо розподілу спільного сумісного майна, ОСОБА_1 просив:
- визнати за ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , вартістю 341 450 грн;
- визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 , вартістю 140 104 грн;
- визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки OPEL модель VIVARO, 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , вартістю 175 715,35 грн;
- визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж під № НОМЕР_2 , блок № НОМЕР_3 , загальною площею 24,9 кв. м, у ГБК «ІНФОРМАЦІЯ_4» в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, вартістю 89 520 грн;
- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 різницю вартості спільного майна подружжя у розмірі 31 944,68грн.
У грудні 2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Зустрічна позовна заява ОСОБА_2 мотивована тим, що за час перебування в шлюбі з ОСОБА_1 у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є інвалідами з дитинства (обмеження функції ходи). Діти зареєстровані та проживають разом з позивачкою та перебувають на її повному матеріальному утриманні. За час перебування у шлюбі сторонами було нажито як особисте майно так і спільне майно подружжя.
Враховуючи викладене, ОСОБА_2 просила:
- визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 47,8 кв. м, житловою площею 28,9 кв. м;
- припинити право спільної сумісної власності сторін на однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 34,4 кв. м, житловою площею 17,2 кв. м, визнавши за ОСОБА_2 право власності на 3/4 частки, а за ОСОБА_1 - право власності на 1/4 частку цієї квартири;
- припинити право спільної сумісної власності сторін нагараж під № НОМЕР_2 , блок № НОМЕР_3 , розміром 4,30 х 5,80 м, загальною площею 24,9 кв. м, у ГБК «ІНФОРМАЦІЯ_4» в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, визнати за ОСОБА_4 право власності на 3/4 частки, а за ОСОБА_1 - право власності на 1/4 частку цього гаража;
Сервіси для юристів