Постанова ВССУ від 08.02.2024 року у справі №686/3118/23

Постанова

Іменем України

08 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 686/3118/23

провадження № 61-18090св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 червня 2023 року у складі судді Карплюка О. І. та постанову Хмельницького апеляційного суду від 28 листопада 2023року у складі колегії суддів: Костенка А. М., Гринчука Р. С., Спірідонової Т. В.,

Історія справи

Короткий зміст позовних вимог

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Позов мотивований тим, що з 2004 року проживали з відповідачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син - ОСОБА_3 .

У 2015 році припинили спільне проживання, після чого позивач разом з сином переїхала проживати за адресою: АДРЕСА_2 та в подальшому зареєстрували там своє місце проживання.

Відповідач проживає по АДРЕСА_3 .

На підставі судового наказу №686/23353/17 від 17 листопада 2017 року Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області відкрито виконавче провадження та з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини від заробітку.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 листопада 2017 року у справі № 686/32426/19 встановлено порядок участі відповідача у вихованні дитини.

У грудні 2019 року ОСОБА_2 звертався до Хмельницького міськрайонного суду із позовом про визначення місця проживання дитини. Однак, рішенням цього суду, яке залишене без змін судом апеляційної інстанції, йому було відмовлено в задоволенні вказаного позову.

Син ОСОБА_4 не бажає бачитися із батьком, однак всупереч його волі відповідач продовжує приходити на побачення із державним виконавцем, поводить себе агресивно чим здійснює психологічне насильство над дитиною, погрожуючи, що забере його до себе.

У зв`язку з викладеним, позивач просила:

визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_5 .

Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 червня 2023 року, яке залишено без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 28 листопада 2023року, позов задоволено.

Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Суд першої інстанції виходив з того, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_3 зареєстрований з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 29 липня 2020 року у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком відмовлено.