Постанова ВССУ від 07.08.2026 року у справі №552/8734/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 року

м. Київ

справа № 552/8734/24

провадження № 61-8732св26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

учасники справи:

позивачка - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 06 листопада 2025 року у складі судді

Яковенко Н. Л. та постанову Полтавського апеляційного суду від 11 травня

2026 року у складі колегії суддів: Карпушина Г. Л., Бутенко С. Б., Обідіної О. І.

Зміст позовних вимог

1. У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

2. На обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначала, що з літа

2017 року вона та ОСОБА_5 проживали однією сім`єю за адресою:

АДРЕСА_1 , були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки подружжя, спільний сімейний бюджет та спільні витрати.

3. 09 вересня 2022 року ОСОБА_5 був призваний на військову службу до лав Збройних Сил України за мобілізацією. Перебуваючи на службі був постійно на зв`язку з нею, приїздив у відпустку, підтримував, а також систематично перераховував на банківську карту грошові кошти.

4. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер, перебуваючи на лікуванні після поранення, яке отримав у бою за Батьківщину у м. Бахмут Донецької області.

5. Зазначала, що встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим ОСОБА_5 їй потрібно для належного оформлення та одержання в майбутньому виплат грошового забезпечення та реалізувати право на отримання одноразової грошової допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

6. Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 просила суд встановити факт її проживання та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з літа 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

7. Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 06 листопада

2025 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

8. Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що позивачка не надала належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів, які б підтверджували факт її проживання разом з ОСОБА_5 однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Суд критично оцінив надані докази перерахування ОСОБА_5 грошових коштів на рахунок ОСОБА_1 у період з 30 жовтня 2022 року по 28 лютого 2023 року, які не містять будь-яких відомостей про їх призначення, а також надані до суду талон на гарантійний ремонт лічильника, акти заміни, технічної повірки та пломбування засобів обліку, акти зняття показників лічильника та акт газифікації, які містять виправлення. Посилання позивачки на спільне проживання з ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_2 , а також на спільне утримання її сина ОСОБА_6 суд вважав таким, що спростоване іншими доказами у справі.

Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції

9. Постановою Полтавського апеляційного суду від 11 травня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Київського районного суду м. Полтави від 06 листопада 2025 року залишено без змін.