Постанова ВССУ від 07.02.2024 року у справі №335/7319/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 335/7319/22

провадження № 61-11971св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є. (суддя-доповідач),

суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Держава Україна в особі Запорізької обласної прокуратури

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 04 липня 2023 року у складі колегії суддів: Кримської О. М., Дашковської А. В., Кочеткової І. В.,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі Запорізької обласної прокуратури, в якому просив стягнути з Держави Україна моральну шкоду, завдану невиконанням рішення суду, в розмірі 936 000,00 грн.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що відповідно до наказу Запорізької обласної прокуратури від 14 грудня 2015 року № 473к був звільнений з роботи з 14 грудня 2015 року на підставі пункту 1 частини першої статті 40 КЗпП України у зв`язку зі скороченням штату працівників.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2021 року у справі № 808/685/16 задоволено його адміністративний позов та скасовано наказ про звільнення. Він поновлений на рівнозначній посаді прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя. Вказане судове рішення роботодавець тривалий час не виконував, посилаючись на відсутність у нього постанови суду від 22 липня 2021 року.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2022 року в справі № 280/10871/21 на його користь із Запорізької обласної прокуратури було стягнуто середній заробіток на час затримки виконання рішення суду про поновлення на посаді за період із 23 липня 2021 року до 17 лютого 2022 року включно.

Вказував, що справа про поновлення його на роботі розглядалася 5,5 років без будь-якої вини з його боку. 16 місяців Запорізька обласна прокуратура ухиляється від виконання рішення суду, що набрало законної сили.

Тривале невиконання судового рішення призвело до заподіяння йому моральної шкоди, внаслідок триваючих душевних страждань, викликаних незаконним звільненням та втратою роботи, соціальних зв`язків з колегами по роботі, втратою засобів існування, і, як наслідок, - неможливістю задовольняти свої потреби в тій мірі, у якій він звик це робити, маючи роботу та стабільний дохід. За останній рік він чотири рази звертався до закладів охорони здоров`я з приводу погіршення стану та двічі був госпіталізований до стаціонару, зокрема з діагнозом гіпертонічна хвороба. Хвороби розвиваються на нервовому підґрунті.

Розмір моральної шкоди позивач оцінив у 936 000,00 грн відповідно до методики ОСОБА_2 .

Посилаючись на норми статей 23, 1173 ЦК України, просив суд задовольнити позов.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції