Постанова ВССУ від 06.08.2026 року у справі №758/3433/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року

м. Київ

справа № 758/3433/25

провадження № 61-3909св26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (судді-доповідача), Воробйової І. А., Зайцева А. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , яка діє всвоїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

відповідачі: Акціонерне товариство «Сенс Банк», Подільськарайонна в м. Києві державнаадміністрація,

третя особа - Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації,

розглянув при попередньому розгляді справи у порядку письмового провадження касаційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 вересня 2025 рокуу складі судді Петрова Д. В. та постанову Київського апеляційного суду від 19 лютого 2026 року у складі колегії суддів: Нежури В. А.,Верланова С. М., Невідомої Т. О.,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У березні 2025 року ОСОБА_4 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Акціонерноготовариства «Сенс Банк»(далі - АТ «Сенс Банк», банк), Подільськоїрайонної в м. Києві державноїадміністрації, третя особа - Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання протиправним зняття з реєстрації місця проживання, поновлення реєстрації місця проживання, усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення.

В обґрунтування позову посилалась на те, що на підставі заяви представника АТ «Сенс Банк» Близнюка А. О. від 28 серпня 2024 року про зняття із зареєстрованого місця проживання, поданої до Управління (Центру) надання адміністративних послуг Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, вона та її діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були зняті з реєстрації постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Станом на цей час посадові особи банку змінили вхідні двері та замки, у зв`язку із чим потрапити до квартири є неможливим.

Позивачка вказувала, що такі дії банку порушують її права, оскільки рішенням Київського апеляційного суду від 01 травня 2024 року у справі № 758/535/17 у задоволенні позовних вимог АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виселення з житлового приміщення було відмовлено.

Вказаним судовим рішенням встановлено відсутність підстав для виселення її та її дітей з указаної вище квартири.

Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_4 просила суд:

визнати протиправними зняття з реєстрації місця проживання з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , здійснене відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Подільської районної в м. Києві державної адміністрації та зобов`язати Подільську районну у м. Києві державну адміністрацію поновити реєстрацію місця їх проживання за цією адресою;

вселити ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою їх місця проживання: АДРЕСА_1 .

Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 17 вересня 2025 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 19 лютого 2026 року, позов задоволено.

Визнано протиправним зняття з реєстрації місця проживання з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , здійснене Подільською районною в м. Києві державною адміністрацією відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб від 02 вересня 2024 року.

Зобов`язано Подільську районну у м. Києві державну адміністрацію поновити реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вселено ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою їх місця проживання: АДРЕСА_1 .

Задовольняючи позовні вимоги, суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того, що оспорюване житлове приміщення було придбане позивачкою не за рахунок кредиту, повернення якого забезпечене іпотекою відповідного жилого приміщення, оскільки згідно з договором про іпотечний борг, цільовим призначенням кредиту є «ремонт та облаштування квартири».

При цьому суди встановили, що рішенням Київського апеляційного суду від 01 травня 2024 року у справі № 758/535/17 було відмовлено у задоволенні позовних вимог АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про виселення з житлового приміщення.