Постанова ВССУ від 06.08.2026 року у справі №755/16397/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року

м. Київ

справа № 755/16397/25

провадження № 61-8523св26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

учасники справи:

заявники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє у власних інтересах та як законний представник ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

заінтересована особа- ОСОБА_5 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 січня 2026 року у складі судді Волошина В. О. та постанову Київського апеляційного суду від 14 травня 2026 року у складі колегії суддів: Кирилюк Г. М., Рейнарт І. М., Ящук Т. І., і виходив з такого.

Зміст заявлених вимог

1. У вересні 2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_5 , у якій просив:

- видати стосовно ОСОБА_5 обмежувальний припис, яким заборонити йому наближатися ближче ніж на 100 метрів до заявника, його дружини ОСОБА_1 та малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

- контактувати із заявником та членами його сім`ї будь-якими засобами зв`язку; вчиняти будь-які дії, що можуть загрожувати їхньому життю, здоров`ю чи психологічному стану;

- зобов`язати заінтересовану особу утримуватися від погроз, образ, переслідувань та інших протиправних дій щодо заявника і членів його сім`ї, а також ужити інших заходів, які суд вважатиме необхідними для забезпечення їхньої безпеки.

2. 24 жовтня 2025 року ОСОБА_2 подав заяву про уточнення вимог, у якій зазначив, що звертається до суду у власних інтересах та як законний представник малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 подала окрему підписану нею заяву.

3. ОСОБА_2 просив видати обмежувальний припис строком на шість місяців, яким:

- заборонити ОСОБА_5 наближатися ближче ніж на 100 метрів до місць проживання та перебування заявника і членів його сім`ї за адресою: АДРЕСА_1

- заборонити контактувати із заявником та членами його сім`ї будь-якими засобами зв`язку, зокрема телефоном, за допомогою SMS, месенджерів, соціальних мереж та електронної пошти;

- заборонити вчиняти будь-які дії, що можуть загрожувати життю, здоров`ю чи психологічному стану заявника та його сім`ї, зокрема фізичні напади, переслідування, словесні образи, погрози та поширення неправдивої інформації;

- зобов`язати утримуватися від будь-яких дій, які можуть бути розцінені як насильство або переслідування.

4. 24 жовтня 2025 року ОСОБА_1 подала заяву про видачу обмежувального припису, у якій просила видати його строком на шість місяців та:

- заборонити ОСОБА_5 наближатися ближче ніж на 100 метрів до місць її проживання та перебування, а саме до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , і місця роботи, адресу якого буде повідомлено суду окремо;

- заборонити контактувати з нею будь-якими засобами зв`язку, зокрема телефоном, за допомогою SMS, месенджерів, соціальних мереж та електронної пошти;

- заборонити вчиняти будь-які дії, що можуть загрожувати її життю, здоров`ю чи психологічному стану, зокрема фізичні напади, переслідування, словесні образи, погрози та поширення неправдивої інформації;

- зобов`язати утримуватися від будь-яких дій, які можуть бути розцінені як насильство або переслідування.

5. Заяви обґрунтовано тим, що 27 серпня 2025 року ОСОБА_5 напав на ОСОБА_2 та завдав йому тілесних ушкоджень. На підтвердження цих обставин заявники посилалися на медичну довідку КНП «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» та матеріали Національної поліції.

6. За твердженням заявників, дії ОСОБА_5 створюють реальну загрозу життю та здоров`ю ОСОБА_2 , його дружини ОСОБА_1 і малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які також зазнають образ і погроз.