Постанова ВССУ від 06.08.2026 року у справі №725/10196/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року

м. Київ

справа № 725/10196/25

провадження № 61-5897св26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (судді-доповідача), Воробйової І. А.,

Зайцева А. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - Виконавчий комітет Чернівецької міської ради як орган опіки та піклування,

особа, яка подавала апеляційну скаргу, - ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

розглянув при попередньому розгляді справи у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Задорожний Сергій Дмитрович, на постанову Чернівецького апеляційного суду від 16 квітня 2026 року у складі колегії суддів: Височанської Н. К., Кулянди М. І., Одинака О. О.,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив: розірвати шлюб між ним і ОСОБА_2 неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати разом з ним, на його самостійному вихованні та утриманні.

Позов мотивував тим, що 28 жовтня 2011 року уклав шлюб з відповідачкою. Під час шлюбу в них народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки постійно виникали сварки через різні погляди на життя. Шлюбні відносини припинили своє існування. Спільне господарство не ведуть. Шлюб має формальний характер. На примирення з відповідачкою він не згідний.

Донька ОСОБА_5 після припинення шлюбних відносин проживає разом ним, на даний час перебуває на повному його утриманні та самостійному вихованні.

Донька ОСОБА_6 залишилась проживати разом з матір`ю.

Спору між сторонами щодо місця проживання дитини немає, що, зокрема, підтверджується укладеним 13 жовтня 2025 року нотаріально посвідченим договором між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей.

Позивач зазначив, що залишення доньки ОСОБА_5 проживати разом з ним на його самостійному вихованні та утриманні має для нього важливе значення та зумовлено, в першу чергу, інтересами дитини.

До початку розгляду справи по суті відповідачка подала заяву, в якій просить провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Чернівецького районного суду міста Чернівців від 11 грудня 2025 року позов задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 28 жовтня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1994.

Неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишено проживати з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на його самостійному вихованні та утриманні.

Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що сторони не ведуть спільного господарства, шлюбні відносини припинені, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, а тому наявні підстави для задоволення позову в частині розірвання шлюбу.

Оскільки між сторонами на час розгляду справи немає спору щодо місця проживання дітей, після припинення фактичних шлюбних відносин малолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишилася проживати разом із батьком, то суд першої інстанції вважав за можливе задовольнити позов і в частині залишення вказаної дитини проживати разом з позивачем на його самостійному вихованні та утриманні.