ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2026 року
м. Київ
справа № 559/2328/22
провадження № 61-263св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,
учасники справи:
позивачка - ОСОБА_1 ,
відповідачка - ОСОБА_2 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, у складі судді Жуковської О. Ю., від 25 червня 2025 року та постанову Рівненського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Ковальчук Н. М., Гордійчук С. О., Шимківа С. С., від 25 листопада 2025 року,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
1. У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення постійного безоплатного земельного сервітуту.
2. Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані тим, що вона не може пройти до своєї земельної ділянки без того, щоб не пересуватись по земельній ділянці сусіда чи власної рідної сестри (відповідачки). При цьому між нею та ОСОБА_2 вже існують правовідносини сервітуту, а саме відповідачка користується безоплатним сервітутом для проходу до іншої своєї земельної ділянки через ділянку позивачки.
3. Посилаючись на викладене та остаточно сформулювавши позовні вимоги, ОСОБА_1 просила суд встановити для неї та членів сім`ї постійний, безоплатний земельний сервітут проходу та проїзду до земельної ділянки, кадастровий номер 5610300000:01:001:2011, в
АДРЕСА_1 через земельну ділянку, кадастровий номер 5610300000:01:001:0474, яка належить ОСОБА_2 , в
АДРЕСА_2 .
Короткий зміст оскаржених судових рішень
4. Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області
від 25 червня 2025 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 25 листопада 2025 року, позов задоволено частково.
Встановлено для ОСОБА_1 та членів її сім`ї постійний, безоплатний земельний сервітут для проходу на земельну ділянку, кадастровий номер 5610300000:01:001:2011, що знаходиться в АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_1 , через земельну ділянку, що належить ОСОБА_2 , кадастровий номер 5610300000:01:001:0474, площею 0,0658 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.
5. Суди попередніх інстанцій виходили із доведеності неможливості проходу до ділянки ОСОБА_1 без встановлення сервітуту через ділянку ОСОБА_2 , у зв`язку з чим обрали варіант сервітуту запропонований у висновку додаткової земельно-технічної експертизи, який є найменш обтяжливим. Судами також враховано, що сторони є близькими родичами і між ними вже існують правовідносини сервітуту, а саме ОСОБА_2 користується безоплатним постійним сервітутом на право проходу та проїзду на велосипеді по земельній ділянці ОСОБА_1 .
Короткий зміст вимог касаційної скарги
6. У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25 червня 2025 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 25 листопада 2025 року скасувати в частині задоволених позовних вимог, ухваливши в цій частині нове судове рішення про відмову в позові, а в іншій частині судові рішення залишити без змін.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
7. 31 грудня 2025 року ОСОБА_2 подала касаційну скаргу на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25 червня 2025 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 25 листопада 2025 року.
8. Ухвалою Верховного Суду від 22 січня 2026 року відкрито касаційне провадження, витребувано із суду першої інстанції матеріали справи
№ 559/2328/22, які у лютому 2026 року надійшли до Верховного Суду.
Сервіси для юристів