ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2026 року
м. Київ
справа № 194/559/25
провадження № 61-3524св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сердюка В. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Тернівської міської ради Дніпропетровської області,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на заочне рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2025 року у складі судді Корягіна В. О. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2026 року у складі колегії суддів: Никифоряка Л. П., Гапонова А. В., Космачевської Т. В.,
Короткий зміст позовних вимог
1. У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав.
2. Позов обґрунтовано тим, що перебуваючи у шлюбі з відповідачем народила дітей: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
3. Зараз, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є неповнолітніми, їх батьком є відповідач.
4. Шлюб між нею та відповідачем було розірвано.
5. Діти проживають разом з матір`ю. Відповідач разом з дітьми не проживає. Відповідач після розірвання шлюбу взагалі не спілкується з дітьми, не сплачує аліменти на їх утримання, участі в житті та вихованні дітей не приймає, свідомо нехтуючи своїми батьківськими обов`язками.
6. Вказувала, що батько дітей не цікавиться ні їх станом здоров`я, ні навчанням, ні життям в цілому. Відповідач, як батько, зовсім не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, не піклується про них, не забезпечує їх потреби та такий рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, свідомо ухиляється від сплати аліментів на утримання дітей.
7. Зазначала, що спромоглася створити для дітей належні умови проживання в квартирі, життям та здоров`ям дітей переймається лише вона.
8. Враховуючи викладене просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій
9. Заочним рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2025 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2026 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.
10. Суд першої інстанції, з висновком якого погодився й суд апеляційної інстанції, відмовляючи у задоволенні позовних вимог, виходив із того, що позивачкою не надано доказів, які б давали підстави для застосування такого крайнього заходу впливу як позбавлення батьківських прав.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
11. У березні 2026 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 .
12. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 20 березня 2026 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано цивільну справу і надано строк для подання відзиву на касаційну скаргу.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
13. У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та задовольнити позовні вимоги.
14. Підставою касаційного оскарження заявниця зазначає:
Сервіси для юристів