ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2026 року
м. Київ
справа № 158/3496/25
провадження № 61-7356св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя - доповідач), Сакари Н. Ю., Сердюка В. В.
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 ;
заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сидорук Ольга Василівна, на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 березня 2026 року у складі судді Плахтій І. Б.та постанову Волинського апеляційного суду від 05 травня 2026 року у складі колегії суддів: Бовчалюк З. А., Здрилюк О. І., Карпук А. К.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив, оголосити померлим ОСОБА_3 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Воротнів Луцького району Волинської області, солдата стрільця - помічника гранатометника 3-го механізованого відділення 2-го механізованого взводу 6-ої механізованої роти військової частини НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий Луцьким РВ УМВС України
у Волинській обл., РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою:
с. Воротнів, Луцький р-н, Волинська обл. Датою смерті ОСОБА_3 , вважати
ІНФОРМАЦІЯ_2 . Місцем смерті ОСОБА_3 вважати с. Нове, Краматорський район, Донецька область. Причиною смерті ОСОБА_3 вважати загибель під час виконання бойового завдання в умовах воєнного стану; загибель вважати пов?язаною із виконанням обов?язків військової служби та захистом Батьківщини.
Заява ОСОБА_1 мотивована тим, що він є сином зниклого безвісти за особливих обставин військовослужбовця ОСОБА_3 , який 25 січня 2025 року був призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 . У подальшому, 21 березня 2025 року зарахований до списків особового складу ВЧ НОМЕР_2 .
Як встановлено актом службового розслідування, затвердженим командиром військової частини НОМЕР_1 від 14 квітня 2025 року, 29 березня 2025 року близько 16 год 55 хв під час виконання бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 від 24 березня 2025 року №414/БР/дск поблизу с. Нове, Краматорського району, Донецької області, внаслідок ударів ворожих FPV- дронів та артилерійського обстрілу з боку зс рф позиції «ОРАНЖ» колишній стрілець - помічник гранатометника 3-го механізованого відділення 2-го механізованого взводу 6-ої механізованої роти військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_3 перестав виходити на зв`язок, вважати таким, що зник безвісти. З пояснень молодшого лейтенанта ОСОБА_4 та старшого сержанта ОСОБА_5 стало відомо, що солдат ОСОБА_3 перестав виходити на зв`язок і як виявилося пізніше, отримав поранення несумісне з життям, що підтвердилось фотофіксацією з дрону. Враховуючи високу інтенсивність обстрілів з боку зс рф тіло солдата ОСОБА_3 не вдається евакуювати. Сестрі зниклого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 було вручено сповіщення сім`ї від 02 квітня 2025 року № 578. 04 квітня 2025 року ОСОБА_2 звернулась до Луцького РУП ГУНП у Волинській області із заявою про те, що з 29 березня 2025 року ОСОБА_3 під час виконання обов`язків військової служби, пов`язаних із захистом Батьківщини в районі с. Нове, Краматорського району, Донецької області зник безвісти та наразі його місцезнаходження невідоме. За даним фактом правоохоронними органами було розпочато розслідування. Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин від 19 червня 2025 року № 20250619-3794 ОСОБА_3 набув статусу особи зниклої безвісті за особливих обставин 19 травня 2025 року. Заявником, як і сестрою зниклого ОСОБА_2 , вживалися усі можливі дії щодо розшуку зниклого, проте позитивних результатів вказані зусилля не принесли. Наразі місце зникнення солдата ОСОБА_3 в районі населеного пункту Нове Краматорського району Донецької області знаходиться під постійними інтенсивними ворожими обстрілами, ураженням FPV засобів та окупована противником, що унеможливлює здійснення пошукових та евакуаційних дій українськими пошуковими групами. Зазначає, що звертається до суду з даною заявою з метою реєстрації смерті батька, реалізації своїх спадкових прав, а також отримання одноразової грошової допомоги та інших соціальних пільг чи виплат.
Короткий зміст судових рішень
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 березня 2026 року, залишеним без змін постановою Волинського апеляційного суду
від 05 травня 2026 року, у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.
Рішення суду першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, мотивовано тим, що ОСОБА_3 зник безвісти в результаті воєнних дій на території с. Нове Лиманської міської територіальної громади, де ведуться активні бойові дії, як на час звернення заявника з даною заявою так і під час розгляду справи судом першої інстанції так і під час апеляційного перегляду даної цивільної справи. Матеріали справи не містять переконливих та беззаперечних доказів на підставі яких суди могли би прийти до висновку про можливість оголошення померлим ОСОБА_3 .
Підтримуючи позицію суду першої інстанції, колегія суддів вказала, про те, що оскільки як на момент зникнення безвісти, так і на момент звернення заявника до суду та вирішення її судом, як першої так і під час апеляційного перегляду справи, на території, де зник безвісти ОСОБА_3 , ведуться активні бойові дії, заява ОСОБА_1 про оголошення померлою цієї особи є передчасною та до задоволення не підлягає.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
30 травня 2026 року через підсистему Електронний суд представник
ОСОБА_1 - адвокат Сидорук О. В. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 березня 2026 року та постанову Волинського апеляційного суду від 05 травня
2026 року, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права та недотримання норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення заяви.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України та вказує на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування положень статті 46 Цивільного кодексу України у подібних правовідносинах.
Сервіси для юристів