ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2025 року
м. Київ
справа № 943/1608/24
провадження № 61-14698св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М., Тітова М. Ю.,
учасники справи:
позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_5 ,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,
за касаційною скаргою адвоката Скочиляс Ірини Мирославівни як представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного суду від 17 жовтня 2025 року у складі колегії суддів: Ванівського О. М., Цяцяка Р. П., Шеремети Н. О.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У липні 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , звернулися до суду з позовом до ФОП ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Як на обґрунтування заявлених вимог позивачі посилалися на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року близько 21:00 год на автодорозі Красне-Золочів Золочівсько району Львівської області водій вантажного автомобіля «МAN TGM 12.250», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , рухаючись у напрямку м. Золочева Львівської області, наїхав на велосипедиста ОСОБА_7 . Велосипедист ОСОБА_7 унаслідок отриманих тілесних ушкоджень був госпіталізований в КНП Буська ЦРЛ, де від отриманих травм помер.
За фактом дорожньо-транспортної пригоди 02 листопада 2023 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141210000479 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України. 29 травня 2024 року закрито кримінальне провадження № 12023141210000479 від 02 грудня 2023 року, у зв`язку з встановлення відсутності в діях водія ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення. На час вчинення дорожньо-транспортної пригоди водій вантажного автомобіля ОСОБА_6 перебував у трудових відносин з ФОП ОСОБА_5 .
Розмір моральної шкоди, завданої смертю сина та батька, у грошовому еквіваленті позивачі оцінили по 750 000,00 грн кожному.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Бузький районний суд Львівської області рішенням від 07 квітня 2025 року позов задовольнив частково. Стягнув із ФОП ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, у розмірі 500 000,00 грн. Стягнув із ФОП ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , моральну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, у розмірі 500 000,00 грн. Стягнув із ФОП ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , моральну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, у розмірі 500 000,00 грн. Стягнув із ФОП ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , витрати на професійну правничу допомогу у розмірі по 30 000,00 грн кожному, а всього 90 000,00 грн.
Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що фізична особа підприємець ОСОБА_5 як володілець джерела підвищеної небезпеки повинен нести відповідальність за шкоду, в тому числі й моральну, завдану таким джерелом, незалежно від наявності його вини. Внаслідок втрати сина та батька позивачам спричинено моральної шкоди, що виявилась у значних психологічних стражданнях та переживаннях, яку суд, з урахуванням невідповідності дій потерпілого, вимог розумності, виваженості та справедливості, визначив у розмірі по 500 000,00 грн кожному.
Короткий зміст постанови суду апеляційного суду
Львівський апеляційний суд постановою від 17 жовтня 2025 року апеляційну скаргу представника ФОП ОСОБА_5 - адвоката Васечко Ю. А. задовольнив частково. Рішення Бузького районного суду Львівської області від 07 квітня 2025 року скасував та ухвалив нове рішення, яким позов задовольнив частково. Стягнув із ФОП ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, у розмірі 30 000,00 грн. Стягнув із ФОП ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , моральну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, у розмірі 30 000,00 грн. Стягнув із ФОП ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , моральну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням у розмірі, 30 000,00 грн. Стягнув із ФОП ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , витрати на професійну правничу допомогу у розмірі по 5 000,00 грн кожному, а всього 10 000,00 грн. Компенсував ФОП ОСОБА_5 за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, судовий збір за апеляційний розгляд справи в розмірі 21 600,00 грн.
Постанова апеляційного суду мотивована тим, що враховуючи вимоги розумності і справедливості, майновий та сімейний стан відповідача, глибину та тривалість моральних страждань позивачів, встановлені судом обставини, зокрема, те, що смерть ОСОБА_7 настала внаслідок його грубої необережності, а саме перебування на автомобільній дорозі у стані алкогольного сп`яніння, керування у темну пору доби велосипедом, не обладнаним світлоповертачами, розмір моральної шкоди підлягає зменшенню до 30 000,00 грн кожному з позивачів.
Короткий зміст касаційної скарги та її узагальнені аргументи
У касаційній скарзі адвокат Скочиляс І. М. як представник ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Львівського апеляційного суду від 17 жовтня 2025 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Підставою касаційного оскарження вказано те, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме щодо застосування частини другої статті 1193 ЦК України у випадках, коли шкода завдана автомобільним транспортом (джерелом підвищеної небезпеки).
Сервіси для юристів