Постанова ВССУ від 06.05.2026 року у справі №759/8676/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року

м. Київ

справа № 759/8676/19

провадження № 61-15318св24

Верховний Суд у складі колегії суддівДругої судової палатиКасаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М., Тітова М. Ю. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Маквіс Груп», ОСОБА_3 , товариство з обмеженою відповідальністю «Боедем», приватний нотаріусКиївського міського нотаріального округу Башлай Дар'я Іванівна,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадженнябез повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30 січня 2024 року в складі судді Петренко Н. О. та постанову Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року в складі колегії суддів: Оніщука М. І., Шебуєвої В. А., Кафідової О. В.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просила: визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу корпоративних прав на частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю«Боедем» (далі - ТОВ «Боедем») від 10 листопада 2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Башлай Д. І. та зареєстрований у реєстрі за № 1698; скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис від 22 лютого 2012 року № 10721050006001764; здійснити поділ спільної сумісної власності подружжя на частку в статутному капіталі ТОВ «Боедем» у розмірі 27 056, 25 грн, що складає 96, 2 % в статутному капіталі ТОВ «Боедем», у рівних частках; визнати за позивачем право приватної власності на 1/2 частку в праві спільної сумісної власності, що відповідає частці в статутному капіталі ТОВ «Боедем» у розмірі 13 528, 13 грн та становить 48, 1 % статутного капіталу ТОВ «Боедем»; визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на 1/2 частку в праві спільної сумісної власності, що відповідає частці в статутному капіталі ТОВ «Боедем» у розмірі 13 528, 13 грн та становить 48, 1 % статутного капіталу ТОВ «Боедем».

У червні 2019 року третя особа товариство з обмеженою відповідальністю«Маквіс Груп» (далі - ТОВ «Маквіс Груп») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у якому просило визнати за ним право власності на частку у розмірі 50 % статутного капіталу ТОВ «Боедем» номінальною вартістю 14 062, 50 грн.

ОСОБА_1 свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що з листопада 1967 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Вказувала, що їй та відповідачу, починаючи з 2004 року, на праві спільної сумісної власності належало 96, 2 % статутного капіталу ТОВ «Боедем». Вона неодноразово намагалася домовитися з ОСОБА_2 про порядок поділу вказаного майна, проте дійти згоди щодо такого поділу не вдалося.

10 листопада 2011 року між ОСОБА_2 , ТОВ «Маквіс Груп» та ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу корпоративних прав на частку у статутному капіталі ТОВ «Боедем», згідно з яким ОСОБА_2 здійснив відчуження корпоративних прав на користь ТОВ «Маквіс Груп» та ОСОБА_3 у визначеному умовами договору співвідношенні.

На підставі цього договору 22 лютого 2012 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань були внесені зміни щодо інформації про учасників ТОВ «Боедем».

Вказані дії відповідача ОСОБА_1 вважала такими, що порушують її права, визначені Сімейним кодексом України (далі - СК України), а сам правочин від 10 листопада 2011 року вчинено з порушенням вимог чинного законодавства України, тому він підлягає визнанню судом недійсним.

Короткий зміст судових рішень судівпершої, апеляційної та касаційної інстанцій

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 03 вересня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено. У задоволенні позовних вимог третьої особи з самостійними вимогами ТОВ «Маквіс Груп» відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 вересня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позовів ОСОБА_1 та ТОВ «Маквіс Груп» відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 23 лютого 2022 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 вересня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстрації та визнання права власності скасовано та направлено справу в цій частині позовних вимог на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині постанову Київського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року залишено без змін.

Направляючи справу на новий розгляд, суд касаційної інстанції вказав на необхідність звернути увагу на правові висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 29 червня 2021 року в справі № 916/2813/18, зокрема, щодо юрисдикційності правовідносин. Також Верховний суд зазначив, щосуду першої інстанції під час нового розгляду слід встановити належний суб'єктний склад учасників справи, зокрема, з'ясувати, чи стосуються заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги прав та обов'язків ТОВ «Маквіс Груп», залученого до участі у справі в якості третьої особи.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27 лютого 2023 року залучено ТОВ «Маквіс Груп» та ОСОБА_3 до участі у справі як співвідповідачів в частині позовних вимог ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав на частки у статутному капіталі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22 березня 2023 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 16 травня 2023 року, закрито провадження в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстрації у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстрації та визнання права власності.

Постановою Верховного Суду від 10 серпня 2023 року ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 22 березня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 травня 2023 року залишено без змін.