Постанова ВССУ від 06.05.2026 року у справі №727/12208/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року

м. Київ

справа № 727/12208/23

провадження № 61-13317св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Кравця Ростислава Юрійовича на постанову Чернівецького апеляційного суду від 25 вересня 2025 року у складі колегії суддів: Половінкіної Н. Ю., Височанської Н. К., Лисака І. Н.,

ВСТАНОВИВ:

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку ОСОБА_3 , про що відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - ВДРАЦС) видав свідоцтво про народження серії

НОМЕР_1 .

Позивач указувала, що не перебувала у шлюбі, запис про батька дитини

у Книзі реєстрації народжень проведено на підставі частини першої статті 135 СК України.

Біологічним батьком дитини є ОСОБА_2 , проте він не визнає свого батьківства стосовно дитини та після народження дитини відмовився звернутися в орган ДРАЦС із відповідною заявою щодо визначення походження дитини від нього.

Посилалася на те, що її з ОСОБА_2 понад 10 років поєднували особисті відносини, про які знали її батьки, спільні знайомі, судді та працівники Господарського суду Чернівецької області, де обоє працювали. ОСОБА_2 не приховував стосунків, часто приходив до неї додому, дарував коштовні подарунки та обіцяв одружитись.

ОСОБА_2 неодноразово розповідав про наміри розлучитися

з дружиною, на підтвердження чого надав їй підписану власноруч позовну заяву про розірвання шлюбу.

Однак після повідомлення про вагітність ОСОБА_2 у категоричній формі наполягав на перериванні вагітності.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просила: визнати ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_3 , матір`ю якої вона є; виключити з актового запису № 972 про народження ОСОБА_3 , складеного 08 липня 2023 року ВДРАЦС, відомості у графі «батьки» про ОСОБА_4 , громадянство України, як батька дитини; внести зміни до актового запису № 972 про народження ОСОБА_3 , складеного 08 липня 2023 року ВДРАЦС, у графі «батьки», зазначивши відомості про батька: ОСОБА_2 , громадянство України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 11 жовтня

2024 року залучено ВДРАЦС до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.