ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2026 року
м. Київ
справа № 725/8630/23
провадження № 61-954св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Тітова М. Ю.,
учасники справи:
позивач - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 07 листопада
2024 року у складі судді Іщенка І. В. та постанову Чернівецького апеляційного суду від 16 січня 2025 року у складі колегії суддів: Перепелюк І. Б.,
Кулянди М. І., Лисака І. Н.,
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
У жовтні 2023 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі - АТ «Ощадбанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.
Позов мотивований тим, що 24 серпня 2023 року о 09:52 год відповідач передав касиру банку через лоток касової кабіни готівку для обміну доларів на гривню і платіжну картку (чорного кольору) для її поповнення. Касир прийняв від клієнта готівку в сумі 10 000,00 дол. США (100 купюр номіналом по 100 (сто) доларів США). 24 серпня 2023 року о 09:58 год касир провела операцію через пос-термінал банку на поповнення картки на суму валютно-обмінної операції. Однак при наборі на пос-терміналі суми, яку необхідно було зарахувати на рахунок відповідача, касир замість 379 500,00 грн (триста сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот гривень) помилково ввела суму
3 795 000,00 грн (три мільйони сімсот дев`яносто п`ять тисяч гривень), тобто на 3 415 500,00 грн (три мільйони чотириста п`ятнадцять тисяч п`ятсот гривень) більше від суми, яку мав отримати відповідач відповідно до проведеної валюто-обмінної операції.
Позивач указував, що внаслідок помилки при вчиненні операції із зарахування коштів, отриманих ОСОБА_1 від обміну валюти, на рахунок відповідача зараховано кошти на 3 415 500,00 грн (три мільйони чотириста п`ятнадцять тисяч п`ятсот гривень) більше, тоді як валютно-обмінна операція проведена і підтверджена на суму 379 500,00 грн (триста сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот гривень).
Посилаючись на зазначене, АТ «Ощадбанк» просило стягнути
з ОСОБА_1 на його користь кошти в загальній сумі 3 599 937,00 грн,
з яких: 3 415 500,00 грн - кошти, отримані ОСОБА_1 без відповідної правової підстави; 184 437,00 грн - пеня, нарахована відповідно до частини четвертої статті 88 Закону України «Про платіжні послуги».
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівців від 07 листопада
2024 року позов задоволено.
Стягнено з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» кошти в загальній сумі 3 599 937,00 грн, з яких: 3 415 500,00 грн - кошти, отримані
ОСОБА_1 без відповідної правової підстави; 184 437,00 грн - пеня, нарахована відповідно до частини четвертої статті 88 Закону України «Про платіжні послуги».
Сервіси для юристів