ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2026 року
м. Київ
справа № 646/4356/19
провадження № 61-4129св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут»,
третя особа- ОСОБА_2 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 13 травня 2024 року у складі судді Фоміної Ю. В. та постанову Полтавського апеляційного суду від 19 лютого 2025 року у складі колегії суддів: Бутенко С. Б., Обідіної О. І., Чумак О. В.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» (далі - АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» (далі - ТОВ «Харківгаз Збут») про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Позовна заява мотивована тим, що 26 жовтня 2005 року на підставі договору дарування він відчужив на користь ОСОБА_2 належні йому 24/100 частин комунальної квартири АДРЕСА_1 . За усною домовленістю із ОСОБА_2 , він до цього часу залишається зареєстрованим за вказаною адресою, хоча з 2006 року там не проживає. Проте ОСОБА_2 не переоформив на своє ім`я особові рахунки всіх комунальних служб, зокрема, рахунок за послуги газопостачання.
Вказував, що з 01 травня 2011 року він зареєстрований в Управлінні соціального захисту населення Харківської області в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги (далі - ЄДВРП) відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які потерпіли внаслідок Чорнобильської катастрофи», про що було зроблено відмітку у його паспорті для пред`явлення даної інформації до комунальних служб.
13 травня 2011 року він направив до ПАТ «Харківгаз» заяву із копією посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській атомній електростанції (далі - ЧАЕС) разом із витягом з ЄДВРП для реєстрації його як пільговика ліквідатора 2 категорії з проханням визнати його пільги та здійснювати обчислення сум за газопостачання з їх урахуванням. Проте, у порушення Закону України «Про звернення громадян» відповіді на вказану заяву він не отримав.
Зазначав, що оскільки він не був власником житла, то не турбувався про відсутність відповіді на його заяву від 13 травня 2011 року про реєстрацію пільг. Проте 23 квітня 2014 року він отримав судовий наказ Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2014 року у справі № 646/3706/14-ц про стягнення з нього на користь ПАТ «Харківміськгаз» заборгованості за послуги з газопостачання у розмірі 1 260,89 грн, який у подальшому було скасовано.
14 березня 2016 року він направив до ПАТ «Харківміськгаз» повторну заяву про реєстрацію його пільг, відповіді на яку отримано не було. 21 квітня 2016 року він направив до ПАТ «Харківміськгаз»заяву про перереєстрацію особового рахунку № НОМЕР_1 за ОСОБА_2 , проте відповіді на вказану заяву йому також не було надано. Листом АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» у задоволенні його заяв від 14 березня 2016 року та він 21 квітня 2016 року було відмовлено.
Вказував, що у вересні 2018 року він отримав СМС-повідомлення про заборгованість перед ПАТ «Харківміськгаз» у розмірі 7 902,07 грн. 02 жовтня 2018 року він звернувся до ПАТ «Харківміськгаз» із заявою щодо надання офіційного документу про заборгованість із пропозицією розстрочення погашення заборгованості, проте у порушення Закону України «Про звернення громадян», відповіді від ПАТ «Харківвміськгаз» отримано не було, що стало підставою для звернення із цим позовом.
21 листопада 2019 року було арештовано його пенсійний рахунок, з якого відбулося примусове утримання 767,96 грн на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз».
01 липня 2020 року він направив до ПАТ «Харківміськгаз» заяву про призначення йому пільг і відсутність права власності на житло у м. Харкові, а також про повернення йому 767,96 грн, утриманих на користь ПАТ «Харківміськгаз», на яку 10 липня 2020 року отримав відповідь АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про те, що з 14 травня 2019 року ПАТ «Харківміськгаз» не існує. Замість нього з`явилося АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», яке також як і ПАТ «Харківміськгаз» теж не визнає його пільг. У відповіді також було надано роз`яснення про порядок оформлення пільг, які ПАТ «Харківміськгаз» зобов`язано було надати на його заяву від 13 травня 2011 року. Крім того, була надана необґрунтована відмова на заяву в перереєстрації особового рахунку на нового власника.
06 липня 2020 року він знову направив до ПАТ «Харківміськгаз» заяву та надання документів, на яку отримав відповідь від 15 липня 2020 року про те, що за газопостачання й реєстрацію пільг з 01 липня 2015 року відповідає ТОВ «Харківгаз збут», але додатком до відповіді АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» надав нову відомість нарахувань, без його пільг.
Вважав, що погрози від АТ «Харківміськгаз» щодо примушування його сплатити нараховану заборгованість є наслідком неправомірної бездіяльності відповідачів щодо відмови у реєстрації його пільг і перереєстрації власників особового рахунку № НОМЕР_1 .
Посилався на те, що на листування з відповідачами він витратив грошові кошти у розмірі 343,20 грн, також з його пенсійного рахунку було примусово утримано 767,96 грн. Внаслідок цих подій відбулося різке погіршення стану його здоров`я, а витрати на лікування становили 1 780,85 грн. Розмір понесених матеріальних витрат становить 3 235,21 грн. Загальна сума розміру індексації матеріальних втрат за період з 18 червня 2021 року до 01 січня 2024 року становить 1 155,35 грн.
Вказував на те, що такиминеправомірними діями відповідачів йому було завдано моральної шкоди, яка полягає у глибоких душевних стражданнях, наслідком чого стали погіршення стану його здоров`я, негативні переживання, насторога, тривога, знижений та нестійкий настрій, порушення сну, неприємні сновидіння, емоційна напруга, знервованість, бажання уникати контактів, почуття образи, обурення, приниження гідності, часткова втрата зору та слуху, нераціональне витрачання життєвого часу.
Завдану моральну шкоду він оцінює у 150 000 грн, яка з урахуванням індексації за період з 18 червня 2021 року до 01 січня 2024 року становить 202 650 грн.
Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 , уточнивши позовні вимоги, просив суд:
Сервіси для юристів